Kommentare zum Artikel

Bei diesem Film gibt es sicherlich nur ein entweder oder. Entweder man mag ihn oder man hält ihn für eine Anreihung blödsinniger Albernheiten.
Da ich zu denen gehöre, die schon die Anhalter-Romane und die Trash-Fernsehserie aus den 70ern mochten, fällt mein Urteil positiv aus. Eine durchaus sehenswerte Umsetzung, die mich nicht enttäuscht hat.
Für Fans empfehlenswert, für jemanden der noch nie Berührung mit dem Stoff hatte, könnte es kompletter Blödsinn sein. Oder ein neuer Fan wird gewonnen.

Geschrieben von Hajost am 04.10.2005 um 06:09 Uhr

Also ich muss sagen, der Film ist echt nicht so berauschend!!!!

Diese Kurz-Scenen zwischendurch sind echt öde.

Geschrieben von DonCarlo am 04.10.2005 um 22:57 Uhr

Die Bücher von Adams sind so voll mit absurd-genialen Ideen, dass die Auswahl für einen einzigen Film sicherlich schwer war. Die komplette Erklärung des Babel-Fischs z.B. nur als Extra anzubieten, ist meiner Meinung nach allerdings eine Unterlassungssünde. Auch hätte ich mir mehr Marvin gewünscht. Naja, zumindest taucht der 70er-Jahre Original-Marvin mal auf und ist mit der Stimme von Alan Rickman sensationell besetzt.
Alles in Allem recht sehenswert für Einsteiger. Anhalter-Fans sind bei der TV-Serie aus den 70ern meiner Meinung nach besser aufgehoben, auch wenn die Serie von der Umsetzung eher trashig war.

Geschrieben von flamedealer am 07.10.2005 um 12:15 Uhr

Ich schließe mich da mal meinen Vorrednern an.

Ich konnte dem Film nicht viel abgewinnen. Vielleicht sollte man vorher die Bücher gelesen haben, um voll auf der Schiene des seltsamen Humors in dem Film mitzufahren.

Geschrieben von Giftzwerg am 07.10.2005 um 22:19 Uhr

Film ist einfach der Hammer!1 Also ich finde ihn gut !!

Geschrieben von grodde am 09.10.2005 um 18:07 Uhr

Hier scheiden sich mit Sicherheit die Geister. Für Douglas Adams Leseratten wie mich, ist der Film viel zu kurz. Es hat den Anschein, man würde mit Überschallgeschwindigkeit durch die Bücher rasen. Alle diejenigen, die wie ich die Bücher gelesen haben, fehlt im Film der feinsinnige Humor. Trotz allem fühlte ich mich gut unterhalten. Auch die Tatsache das hier viele neue und unverbrauchte Schauspieler genommen wurden, tut dem Film richitg gut. Für alle geeigntet, die sich kurzweilig gut unterhalten wissen wollen. Denn einige Aufnahmen waren wirklich atemberaubend. Darauf einen Donnergurgler.

Geschrieben von Von Buzzel am 10.10.2005 um 16:16 Uhr

Das Alte ist oft besser als das Neue!!!

Wie hier auch, SCHADE

Geschrieben von Friesenbomber99 am 17.10.2005 um 08:05 Uhr

Also wirklich ein fast berauschendes Gefühl, im Kino zu sitzen und lachend den Kopf zu schütteln und zu denken: "Das glaube ich nicht, was ich da sehe - das haben die doch nicht wirklich gewagt da in den Film rein zu packen..." Die Serie ist mir einiges zu lange her, um das Bedürfnis nach originalgetreuer Nachbildung zu einzufordern - In diesem Sinne: Ein super-herrlicher Oberschwachsinn (fast wie er im Buche steht ;-))

Geschrieben von ngcharly am 18.10.2005 um 10:22 Uhr

Tja, bei dem Film gibt's 2 Möglichkeiten: Entweder man steht auf so'n Quatsch und findet ihn gut oder man will am liebsten sein Geld zurück.

Geschrieben von aninadi am 19.10.2005 um 11:19 Uhr

Absoluter Kult-Film zum kaputtlachen. Spaß haben ohne groß nachzudenken. Meine Frau fand ihn allerdings furchtbar ;-).

Geschrieben von timolaus am 20.10.2005 um 14:11 Uhr

Die Bücher von "Per Anhalter durch die Galaxies" sind die eine Sache, der Film eine ganz Andere. Ich habe die Bücher gelesen, doch konnte ich keinen richtigen Gefallen daran finden. Ein Buch sollte meiner Meinung nach nicht witzig sein. Was mit diesem Film geschaffen wurde ist ein neues Konzept der Unterhaltung. So viel Unsinn verpackt in knapp 90 Minuten ist einfach herrlich anzusehen. Ich musste nicht die ganze Zeit lachen, aber ich hab nicht eine Sekunde bereut, die DVD geliehen zu haben.
Mann sollte dazu sagen, dass der Film mehr Sinn und Spaß macht wenn man die Bücher kennt, denn ansonsten fühlt man sich ziemlich veralbert, weil man Geld für etwas bezahlt hat, was so komplett unlogisch ist.
Für Fans der Bücher ist der Streifen in meinen Augen zu empfehlen auch wenn vieles geändert oder ganz rausgelassen wurde.

Geschrieben von krassekasse am 22.10.2005 um 20:43 Uhr

... die Fernsehserie war wohl besser oder? Kann diesem Film hier nicht abgewinnen. Einfach zu albern.... Schade...

Geschrieben von John.CK am 25.10.2005 um 00:28 Uhr

Ich hatte mir eigentlich ein bischen mehr erwartet. Ist halt doch mehr was für die Fans. Unterhaltend isses schon - aber stellen weise - ich weiß nicht ....

Geschrieben von snoozekiller am 26.10.2005 um 11:04 Uhr

hmmmm und das soll
Per Anhalter der Galaxis gewesen sein ???

nein das glaube ich eher nicht meinermeinung nach ist der Film vielleicht ganz gut für leute die noch nie vorher was davon gehört haben
für alle anderen rate ich vermeidet diesen Film

Geschrieben von DummWieBrot am 26.11.2005 um 15:09 Uhr

Per Anhalter durch die Galaxis - Große Vorfreude, noch größere Enttäuschung. War das langweilig. Das Original aus dem Jahren 1983 war schon schlimm genug, doch dieser hier... einmal geschmunzelt und ansonsten NUR gelangweilt.

Ich hatte schon die Rezensionen gesehen und das hätte mir eine Warnung sein sollen. Die meisten meinten das Original aus 1983 sei deutlich besser, doch so sehe ich das eigentlich nicht. Am besten sind die Bücher (in Englisch, natürlich) und die BBC Radiosendungen aus dieser Zeit, die ich und Freunde von mir jeden Dienstag Abend im Radio genossen und uns halb tot lachten. Die einzig wirklich überzeugenden Charaktere sind Trisha McMillan (Trillian) und Slartibartfast, der aber nur ein wirklich kurzes Gastspiel gibt.

Prädikat: vergiss es

Geschrieben von panafric am 03.12.2005 um 16:29 Uhr

Schlecht war der Film ja nicht, kommt aber an die Original-BBC-Serie nicht ran. Wenn auch der etwas eigenwillige Humor des Autors gut getroffen wurde.

Geschrieben von U. S. am 20.12.2005 um 19:18 Uhr

Als Fan von Per Anhalter, die Bücher verschlungen. Das Hörspiel geliebt und die TV Serie amüsant gefunden ist das aber das letzte was ich als "Gelungene Umsetzung" verstehen würde. Alleine schon die voll verworrene Story, wenig vom Original, und die schlechten Schauspieler mit der voll daneben liegenden Tricktechick. War der Regiseur ein Vogone? Ich lege mich zurück und geniese Das Hörspiel, die abgedrehte TV Serie oder auch das Buch. Danke mir reichts, armer Adam

Geschrieben von W. W. am 03.02.2006 um 18:23 Uhr

Ich weiß nicht ob meine Erwartungen zu hoch gesteckt waren aber ich bin sowas von enttäuscht um die zu sagen der Flm ist geistiger Schwachsinn.Ich ahtte eigentlich gehofft das es ein Film sein würde wo man mal wieder so richtig Tränen lachen könnte aber nichts da,es hat gerademal zu einem schmunzeln ausgereicht .Ich konnte mich nicht dafür begeistern und würde ihn mir auf keinen Fall ein zweitesmal ansehen.

Geschrieben von K. S. am 22.02.2006 um 19:29 Uhr

Ein intelligenter Roman.
Mit intelligenten Dialogen.
Und intelligenten Verwindungen.
Bis hin zu wissenschaftlichen (wenn auch überdrehten) Fakten.
Und was wurde daraus gemacht?
Klamauk!
Die Dialoge werden lustlos herunter geleiert.
Schwerpunkte falsch gesetzt.
Die Schauspieler sind meist falsch gewählt
und spielen "affig"!
Die Zeit für die tolle Story ging zugunsten von alberner Slapstick-Einlagen drauf.

Die BBC-TV-Serie aus den 80er ist da um "Lichtjahre" besser.
Unbedingt diese ausleihen!
Wie wird der lakonische Humor bestens rüber gebracht.

Geschrieben von sebigboss am 18.11.2016 um 03:05 Uhr