Kommentare von H. G.

Der unterschwellige Pathos ist nicht zu überhören - und auch hier werden die Leiden der Zivilbevölkerung nur nebenher erwähnt.
Es fehlt auch der Schluss der Geschichte: die Union als Besatzungsmacht!

Geschrieben am 06.05.2014 um 07:22 Uhr

Der Text der Filmbeschreibung klingt seriös, der Inhalt der beiden Filmteile ist es NICHT !

Beide Generäle werden in den leuchtendsten Farben geschildert, ihre dunkleren Seiten völlig ausgeblendet.
Grant's "Krankheit", seine unseriösen Machenschaften werden genauso verschwiegen wie Lee's Herkunft, Werdegang und Ende.

Dieser Film will scheinbar den Riss kitten, der seit der Besetzung des Südens durch Unionstruppen durch die amerikanische Bevölkerung geht.

Lieber Geschichtsklitterung durch Halbwahrheiten - bloß kein Salz in die noch immer offenen Wunden streuen!

Geschrieben am 08.05.2014 um 12:05 Uhr

Die 10 Episoden des Films beginnen mit der Sklavenhaltung des Südens und enden nach der Ermordung Lincoln's, zeigen NOCH MAL den gesamten Bürgerkrieg - da hätte man sich "The American Civil War" auch sparen können.
Gezeigt werden immer wieder die gleichen Bilder, Fotografien und Re-enactment-Szenen - manche bis zu 30mal. Die hier vorhandenen Details zu den -nur gestreiften - großen Schlachten bringen Kennern wenig Neues.

Besonders störend: die Leistungen des Tonstudios sind drittklassig! Wie auch bei "The American Civil War" überdeckt der O-Ton des Films manchmal sogar den Ton des deutschen Kommentators ! Die 5. Episode ist fünf Minuten ohne Kommentar; die 10. beginnt mit Bildern aus Episode 1, dann 3 Minuten Stummfilm. Gibt es da keine Endkontrolle oder interessiert es die Macher nicht ?

Geschrieben am 13.05.2014 um 14:48 Uhr

Während die Beiträge über Marathon, Alexander, Hannibal, Cäsar und Ramses II der Geschichtsschreibung folgen,
wird die Kriegsführung von Moses, Joshua und David - aus dem Alten Testament bekannt - durch Militärhistoriker modern und daher strittig interpretiert. Vorbei die Mär vom "Lieben Gott !"

Was mich aber umtreibt ist die Frage: nachdem Moses die Gebotstafeln zerschmetterte - was wurde in der Bundeslade transportiert ??

Geschrieben am 20.05.2014 um 06:29 Uhr

Altes Filmmaterial, erstaunlich gut - neuer Filmton, unglaublich schlecht !!

Was in diesen 53 Minuten gebracht wurde, ist jedem Interessierten seit Jahren bekannt ! Für Details ist in diesem Überblick keine Zeit.
Da sind aktuelle Berichte im ZDF oder bei N24 weit besser !!

Geschrieben am 20.05.2014 um 00:28 Uhr

In Teil 1 werden antike Kriegsschiffe der Mittelmeeranrainer vorgestellt.
Dieser Teil endet mit den Langbooten der Wikinger.
Der Kriegsschiffbau im Indischen Ozean, im Chinesischen Meer wird nicht mal angedeutet.
Danach werden ganze Epochen übersprungen: die Hansekoggen, Galeassen und der Kampf um's Mittelmeer, spanische und portugiesische Entwicklungen.
Wo wäre die englische Seemacht ohne den Sieg bei Lepanto?
Wo wäre sie, wenn die Flotte unter Zheng He Europa erreicht hätte?
Aber so geht es weiter wie in der Ankündigung beschrieben: "Geschichte auf englisch" eben - unvollständig, aber sehr, sehr gut !
Der KOPIERSCHUTZ sollte mit erwähnt werden.

Geschrieben am 27.05.2014 um 01:54 Uhr

Der Film will durch das Dickicht der Sage zu den Fakten gelangen.
Dies gelingt nur teilweise, da etliche entscheidende Punkte ausser acht gelassen werden.
Am Schluss bleiben mehr Fragen als zuvor und die Erkenntnis, gar nicht so weit hinter den Experten zu liegen.

Geschrieben am 31.05.2014 um 00:01 Uhr

Der BBC-Beitrag kümmert sich nur um die Sagengestalt, nicht jedoch um historische Personen. Somit eine Ergänzung, kein Ersatz für "König Arthur."

Geschrieben am 04.06.2014 um 06:02 Uhr

Wer als Geschichtsinteressierter seinerzeit diese hervorragende ZDF-Serie nicht aufzeichnen konnte, sollte jetzt zugreifen! Beachte auch Teil 2.

Geschrieben am 10.06.2014 um 13:32 Uhr

Der Beitrag schildert Gründe und Wanderbewegungen der Völker bereits vor Christi Geburt, geht auf historische Großereignisse ein, auf die Entstehung der Nationalstaaten und endet mit der Taufe Chlodwigs und der Kaiserkrönung Karl's. Zu Gunsten des Überblicks mussten Details zurück stehen - eine Überleitung zu weiteren Sendungen.

Geschrieben am 15.06.2014 um 16:22 Uhr

Mit großer Detailtreue schildert dieser Spielfilm in drei Episoden das Jahr 1066, als die Engländer zwischen Hammer und Amboss gerieten.
Meine Empfehlung: leihen oder gleich kaufen da Kopierschutz!

Geschrieben am 17.06.2014 um 21:42 Uhr

Hier sind die öffentlich-rechtlichen Sender ihrem Bildungsauftrag in herausragender Weise nachgekommen. Hatte diesen vierteiligen Beitrag bereits 2007/08 aufgenommen - wundere mich daher über den Kopierschutz. Übrigens: in "Phoenix" kam dieser Film erneut am 23.-24.06.2014 - unverschlüsselt !

Geschrieben am 25.06.2014 um 13:53 Uhr

Abgeschlagene Köpfe, abgetrennte Gliedmaßen, zerquetschte Leiber, Blutfontänen, Menschen mit der Konsistenz von Wassermelonen, biologische und technische Unmöglichkeiten oder, auf den Punkt gebracht: alberner Müll ! Dazu die Geschichtsfälschung: Marathon und Salamis verliefen ganz anders als geschildert; Dareios I. starb Jahre später; die Spartaner schickten keine grosse Flotte und die Thermophylen waren militärisch unbedeutend. Möglich, dass sich die Produzenten mit "Mykale" noch eine weitere Option offen halten. Werde mir das dann auch anschauen - nur zum Zeitvertreib. Denn die wahre Geschichte der Verteidigung Griechenlands und die politischen Hintergründe sind weit spannender !

Geschrieben am 25.08.2014 um 14:18 Uhr

Es handelt sich hier um die Sammlung gewaltbereinigter Kinderfilme, die im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Nach der ersten Disc hatte ich genug gesehen - und das lag nicht etwa an Ralf Möller, der hier den Conan gibt. Ich bewerte daher gemäß des vorhandenen Durchschnitts, um nichts zu beeinträchtigen.

Geschrieben am 23.09.2014 um 09:42 Uhr

Mit dem Sagenkreis um Herkules/Herakles hat er ausser einigen Namen nichts gemein - ist völlig frei erfunden ! Der Titel ist eine Frechheit - soll nur Zuschauer anlocken.

Geschrieben am 14.11.2014 um 18:04 Uhr

Bei 3 Ereignishorizonten wäre die Anzahl möglicher Zeitparadoxen 3 mal Unendlich mal Unendlich. Daher freue ich mich über den für die Menschheit so erfreulichen Schluss ... oder war das erst ein Anfang?

Geschrieben am 17.12.2014 um 12:59 Uhr

254 Jahre nach Untergang der echten Yamato rettet ein fiktives Schlachtschiff dieses Namens die Menschheit vor der Vernichtung durch Aliens - auf typisch japanische Art. Luftkämpfe im Weltall und Physik a la Hollywood geben dem Film den nötigen Beigeschmack.

Geschrieben am 05.01.2015 um 19:14 Uhr

Etliche Details machen so gar keinen Sinn. Scheinbar war für diese amüsante Story eine Fortsetzung oder Erweiterung geplant.

Geschrieben am 26.01.2015 um 10:40 Uhr

Haarsträubende Denkfehler*, unerklärte Details in verwirrender Handlung lassen den Zuschauer ohne Aha-Effekt zurück. Könnte zu einer Serie (95er?) gehören, aber selbst das wird nicht klar. *) Beispiel gefällig? Wie klein muss ein Salzkorn sein um von der Zeit vergessen zu werden??

Geschrieben am 27.01.2015 um 14:16 Uhr

Unlogische Handlung, drittklassige Spezialeffekte, nachgeäffte Highlights. Der Film versucht, auf einer "Welle" zu schwimmen - wird aber den Vorbildern nicht gerecht.

Geschrieben am 04.02.2015 um 09:35 Uhr

Steuben war Offizier beim Alten Fritz, aber sein Adel ist strittig?? Unstrittig sind seine großen Verdienste um die amerikanische Unabhängigkeit. Der Staat Preussen hatte damit gar nichts zu tun! Hätte mir gerne mehr Details gewünscht.

Geschrieben am 11.02.2015 um 14:27 Uhr

Die Zusammenfassung der Schlacht und ihre herausragende Bedeutung für den gesamten Bürgerkrieg ist im ersten Teil großartig gelungen.

Geschrieben am 20.02.2015 um 10:31 Uhr

Extrem empfehlenswert.

Geschrieben am 24.02.2015 um 14:04 Uhr

Hausbacken gemacht, Bedeutung der Schlacht bleibt völlig unklar, viele Details findet man eher in Wikipedia.

Geschrieben am 26.02.2015 um 14:01 Uhr

und Fachwissen kann man den Machern nicht absprechen. Aber die Ausführung, insbesondere die Spezialeffekte lassen sehr zu wünschen übrig - stammen wohl aus 1980? Meine Empfehlung - Finger weg!

Geschrieben am 05.03.2015 um 12:41 Uhr

Auch ich bin der Meinung, Teil 1 war besser. Hier fehlt es doch an den logischen Zusammenhängen.

Geschrieben am 10.03.2015 um 12:28 Uhr

Der -manchmal- recht feinsinnige englische Humor wird durch die "Lacher" vom Tonband erschlagen. Da ich mich nicht zu den geistigen Grobmotorikern rechne, habe ich auf die DVD's 2-3 verzichtet.

Geschrieben am 13.03.2015 um 13:16 Uhr

Unglaublich, was durch Sondengänger in den letzten Jahren allein in Deutschland an Erkenntnissen gewonnen wurde.
Statt die zu verteufeln, sollten die Behörden diese motivierten Menschen mit in's Boot holen.
Gemeinsam ginge es besser, aber das wäre wohl nicht deutsch!

Geschrieben am 23.03.2015 um 15:04 Uhr

Die angesprochenen Naturphänomene sind nur der Aufhänger für 5 Folgen einer wenig mitreissenden britischen Krimi-Serie.

Geschrieben am 25.03.2015 um 15:12 Uhr

Bietet neben bester Unterhaltung sogar noch genügend Tiefgang, um über die Hintergründe des Sagenkreises nachzudenken.

Geschrieben am 07.04.2015 um 15:56 Uhr

Ein wunderbarer Film. Etliche Szenen kannte ich noch gar nicht. Besonders interessant die DVD 2 mit den Sachverhalten - als Vorab-Info sehr zu empfehlen.

Geschrieben am 14.04.2015 um 17:51 Uhr

Recht aufwändig gemacht - trotzdem zu verwirrend für ... Nichts!

Geschrieben am 21.04.2015 um 13:38 Uhr

Balsam für den mexikanischen Nationalstolz, für den Krieg aber nur eine von vielen Schlachten. Offenbar war dieser mexikanische Sieg dem Opfermut seiner Soldaten zu verdanken. Denn von einem durchdachten Plan, einem Vor- und Zurückweichen, Flankenangriffen usw. ist im Film nichts zu hören und zu sehen. Nur ein wildes Durcheinander von Schießen, Hauen und Stechen. Am Ende jubeln die einen und man fragt sich -warum? HtK2/16

Geschrieben am 22.02.2016 um 06:33 Uhr

Was man alles können sollte um diesen kopiergeschützten Film zu verstehen, teilt uns der Kommentator >geier< ja mit.
Ich war auch auf die extrem irreführenden Pressezitate reingefallen und entsprechend enttäuscht. HtK3/16

Geschrieben am 01.03.2016 um 10:46 Uhr

Warum dieser Film in 2006 wieder erschienen ist, erschließt sich mir nicht. Hätte man besser bleiben lassen.
Dem Sagenkreis um die Gründung Roms wird eine weitere Sage hinzugefügt - die des Regisseurs. HtK3/16

Geschrieben am 01.03.2016 um 21:59 Uhr

Diese Episode des Civil War musste unbedingt gezeigt werden ! HtK3/16

Geschrieben am 04.03.2016 um 15:35 Uhr

Sollte wohl historisch korrekt sein - aber Spielberg hätte einige Schlüsselszenen dramaturgisch einprägsamer darstellen können. So plätschert der Film von Höhepunkt zu Höhepunkt ohne dass man diese überhaupt wahrnimmt. Und falls doch mal, ist man schon zu träge, den Film zurück zu kurbeln. Schade, hätte gut sein können, so aber ... HtK4/16

Geschrieben am 08.04.2016 um 13:36 Uhr

Dieser, auf Fortsetzung angelegte Film gab nicht das Leben des Henry II wider. Nicht mal die Geschichte des "Aufstands" wurde erzählt, nur Teile daraus. Danach ging es ja erst so richtig los. Bei diesem verwirrenden Film habe selbst ich keine Lust mehr auf einen Teil 2 dieses Remakes. HtK6/16

Geschrieben am 01.06.2016 um 12:59 Uhr

Meines Erachtens nur möglich unter Ausnutzung extremer Strömungsverhältnisse. Der Antrieb der koreanischen Schiffe und die Artilleriewirkung werden hier geradezu lächerlich dargestellt. Mag sein, dass es so oder ähnlich war. Ohne Erläuterung aber wird das unglaubwürdig - ein Eigentor. HtK6/16

Geschrieben am 07.06.2016 um 13:13 Uhr

Keine Action, sondern eine mehrteilige Dokumentation des ZDF aus 2005.

Geschrieben am 10.06.2016 um 19:57 Uhr

hat der Filmbeschreiber diesen Film überhaut gesehen? Dschingis Khan kommt als Person gar nicht vor und der eingangs erwähnte "perfide Plan" hat mit diesem Film gar nichts zu tun. Unterm Strich komme ich bei diesem recht lebensnah beschriebenem Abenteuer einer ARAVT zu einem ganz anderen Urteil als meine "Vor-Bewerter" = GUT! HtK6/16

Geschrieben am 21.06.2016 um 18:04 Uhr

Diese Staffeln kommen mit einem Dutzend Schauspieler und ca. 50 Komparsen aus. Die spielen mal Römer oder Pikten, mal Sachsen, Kelten oder Jüten. Interessant: Arthur als Chef eines keltischen Dorfes, der Anfangs mit den anderen Chef's um die Oberherrschaft streitet. Ziel ist die Verteidigung des Landes gegen Eindringlinge aus dem Osten und dem Norden - später der Frieden mit den inzwischen ansässigen Völkern. Römische Siedlungen, Villen mit Fußbodenheizung, Städte mit Kanalisation, Thermen und Tempeln werden nicht mal erwähnt. Statt dessen sehen wir Pferde mit modernem Zaumzeug, Sättel unter Decken und Fellen, Hufeisen und Steigbügel, die Hütten hell erleuchtet mit dicken Wachskerzen. Wir sind im 5. Jahrhundert! Und in der Beschreibung steht "historisch genau" für eine fiktive Person, die es so niemals gegeben hat! Das wusste man auch vor 40 Jahren! Und "bretonisch" wäre er auch nicht. Das träfe auf Asterix zu. Fehler über Fehler - und trotzdem, diese Serie von Fernsehfilmen aus '74/'75 hat was !!! Damit meine ich nicht nur den KOPIERSCHUTZ! HtK7/16

Geschrieben am 19.07.2016 um 13:42 Uhr

Ich war durch negative Kritik vorgewarnt. Dass der Film aber derart GROTTENSCHLECHT ist, hätte ich nie vermutet. Schade, dass unter den Toten von Cannae nicht auch der Regisseur war!
Das Bild auf dem Cover ist reine VERARSCHUNG !! HtK7/16

Geschrieben am 26.07.2016 um 08:54 Uhr

Mit nur 24 Sendeminuten sind die einzelnen Beiträge des Bildungskanals recht brauchbare Zusammenfassungen. Viele Details fehlen aus Zeitgründen.
Der italienische Sandalenfilm "Hannibal" aus 1959 ist allerdings ein Totalausfall.
Ich war durch negative Kritik vorgewarnt. Dass der Film aber derart Grottenschlecht ist, hätte ich nie vermutet.
Schade, dass unter den Toten von Cannae nicht auch der Regisseur war!
Das Bild auf dem Cover ist reine VERARSCHUNG !! HtK7/16

Geschrieben am 26.07.2016 um 12:10 Uhr

Wer an historischer Genauigkeit nicht besonders interessiert ist und sich an mangelnder Detailtreue nicht stört, bekommt hier ein ganz gutes Überblickwissen. HtK8/16

Geschrieben am 24.08.2016 um 09:18 Uhr

In wesentlichen Teilen sind Bilder und Kommentare von "Bus(c)h-Piloten" übernommen.
9 Jahre nach dem Massenmord - fast alle Amerikaner kennen die Argumente - die Chinesen werden die großen Stahlträger sehr genau untersucht haben - die Geheimdienste können 2+2 zusammenrechnen - für die Massenmedien gilt das Gleiche - und alle schweigen !
Wir haben es möglicherweise mit einer Verschwörung gegen die Menschheit zu tun. Sind das Ausserirdische ? Werden wir seit Jahrzehnten von Aliens regiert? Schneidet doch mal einen auf und guckt innen nach.
Und wer sind denn nun die Guten?
Fakten und Konsequenzen wären so gewaltig, dass daran die Menschheit zugrunde gehen könnte - also schweigen alle ! HtK8/16

Geschrieben am 30.08.2016 um 19:37 Uhr

Der Grundgedanke "viel zeigen" ist ja gut. Aber ohne jeden Kommentar an den denkwürdigsten Häusern vorbeisausen,
was soll dabei rüber kommen?
Und alle Grachten bekommt man ohnehin nicht mit. Weniger wäre mehr.
Wo bleiben die Folgen mit den gemütlichen Erklärungstouren? HtK5/17

Geschrieben am 08.05.2017 um 13:12 Uhr

Die gesamte Abenteuer-SERIE ist nicht abgeschlossen. Endet sie doch -nach Forester- erst mit dem pensionierten Großadmiral Hornblower. Aber das ist Literatur - und daher nicht Jedermanns Sache. HtK10/17

Geschrieben am 31.10.2017 um 05:38 Uhr

Engagiert und mal anders. Aber die Pausen mit Musik sind zu lang und vor allem die Kommentare der Frau versteht man kaum - spricht viel zu schnell.
6 Monate Abenteuer in nur 90 Minuten? Als Anfangsfilm gedacht? Aber SO bitte nicht weiter. HtK3/18

Geschrieben am 13.03.2018 um 18:58 Uhr

Gezeigt wird nicht, was der Urlauber als Erinnerung zu sehen hofft: Strände und Urlaubsorte mit deren Highlights.
Von Lübeck bis Flensburg schweift man ab ins Hinterland und berichtet über einige Sehenswürdigkeiten, die der Urlauber nie gesehen hat weil sie ihn auch nicht interessieren.
Für mich gilt: voll an meinen Erwartungen vorbei !!

Geschrieben am 13.03.2018 um 19:05 Uhr