Kommentare von peggyundgerd

Jetzt ist es eindeutig, die guten Tage von Steven sind vorbei. Er kommt nicht mehr an den Erfolg von Alarmstufe Rot ran.
Sehr störend sind die ewigen Rückblenden mit den superschnellen Schnitten, das macht alles sehr nervös und auch die Kampfszenen werden von X-Kameras sehr oft wiederholt. einmal ok aber jede Kampfszene???? Vermutlich wurde der Film gestreckt, der er ansonsten wohl nach 60 Minuten zu ende wäre.
Völlig verständnislos ist auch die Schlußszene, völlig ohne Zusammenhang.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:03 Uhr

Endkomisch und sehr skurril. Wenn man Mothy Python nicht mag sollte man die Finger davon lassen, aber ansonsten ist der Film praktisch Pflicht. Verwirrt etwas durch die ganzen Sprünge, also nichts um es nebeneher zu schauen, aber wer macht das denn schon.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:14 Uhr

Wirklich ein Film der mich absolut überzeugt hat. Action und Spannung ist hier mehr als vorhanden, hinzu kommen die brutalen und tollen Kampfszenen! Eine Frau die in die Fußstapfen von Bruce Lee tritt (sie sieht zumindest im gelb gestreiften Anzug attraktiver als Bruce Lee in Game of the Death aus)oder soll ich lieber sagen eine Samurai Kriegerin im Bruce Lee stil!? Wie dem auch sei ein Film der wohl keine Konkurenz bekommen wird, da es echt ein grandioses Gemetzel alla Tarantino ist! Kill Bill ist in der Tat schon kult geworden, sehr brilliant gespielt von Daryl Hannah, und ich kann nur sagen hier wurde alles richtig gemacht. Sollte man auf jeden Fall anschauen.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:19 Uhr

Bei dem geringen Budget eine echte Sensation.
Die Grundausrichtung mit vielen Storytwists ist ein Garant dafür, dass »Saw« über 100 Minuten lang unterhält.
Die Ideen, die Jigjsaw ans Herz gelegt werden, sind durch die Bank krank und hochgradig brutal, aber dennoch ist der Gore-Gehalt überschaubar. Zwar gibt es einige physische Gewalteruptionen, aber den wahren Horror zementieren die beiden genüsslich in die Hirne der Zuschauer. Selten war ein Film psychologisch anstrengender und fordernder. Er sägt einfach ohne Gnade an den Nerven und sorgt für permanentes Herzrasen. Der Perversion des Killers sind dabei kaum Grenzen gesetzt.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:22 Uhr

Im Gegensatz zum ersten Teil erinnert Tomb Raider II abgesehen von Anfang und Ende mehr an typische James Bond-Filme (oder noch besser: an Triple-X) als an das "Indiana Jones"-Flair der Spiele und des ersten Films. Was ich trotz der vielen Schwächen des ersten Teils schade finde. Zudem der übertriebene Versuch, noch jeden Furz spektakulär aussehen zu lassen, den Lady Croft läßt, oft ins Peinliche abdriftet. Wenn sie mit harten Nippeln durchs warme Mittelmeer schwimmt, sich in den Arm schneidet, um einen Hai (?) anzulocken, diesem dann auf die Schnauze haut (!) um ihn als Fortbewegungsmittel zu mißbrauchen und schließlich ein Atom-U-Boot zur Rettung ruft, muß man sich schon Fragen, welche Mittelchen die Drehbuchautoren so einwerfen. Da hatten selbst die Spiele vergleichsweise durchdachte und glaubwürdige Stories. Wenn man aber versucht, das Gehirn weitestgehend abzuschalten (und nicht dauernd irritiert auf die Nippel zu starren), kann man seine Aufmerksamkeit auf gute Ausstattung und schön gefilmte Lokalitäten richten. Auch eine Reihe nett gemachter Actionsequenzen ist dabei und speziell Gerard Butler als charmanter aber trotzdem skrupelloser Sheridan ist sehr gut besetzt. Nicht unerwähnt bleiben sollte, daß der Surroundsound weit überdurchschnittlich ist.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:27 Uhr

STARK !!!
Hätte ich nicht gedacht, das Hollywood so etwas kann, dies ist keine typische Comic-Umsetzung, vielmehr ein sehr guter eigenständiger Film, der sehr (und zwar positiv) an Hongkong-Kino erinnert. Was Jennifer Garner kann wissen wir, aber Kirsten Prout ist die wahre Überraschung in diesem Film, sie war mir vorher völlig unbekannt und hat mich daher noch mehr beeindruckt. Wer Action, Specialeffects und asiatische Kampfkunst zu schätzen weiß liegt bei diesem Film absolut richtig.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:32 Uhr

In "Gothic" schickt Ken Russell den Zuschauer in einen edel abgefilmten alptraumhaften Drogenrausch, der die meiste Zeit durch Langeweile besticht. Einige der Bilder sind zwar durchaus ansprechend, aber die meiste Zeit rennt jemand von seinen eigenen Dämonen gejagt kreischend durch das schön eingerichtete Herrenhaus. Eine Geschichte im klassischen Sinn sucht man demnach vergeblich. Darum ging es Russell zwar auch gar nicht, und das wäre auch nur halb so schlimm, wenn der Film zumindest visuell auf ganzer Linie überzeugen könnte. Doch leider sind die dargestelten Ängste und Schrecken nicht wirklich angsteinflößend. Im Gegenteil, nach relativ kurzer Zeit nutzt sich das Schema bereits ab. Zusätzlich langweilen die belanglosen pseudopoetischen Dialoge, die immerhin von einem begnadeten Cast vorgetragen werden dürfen. Die Darsteller sind auch das einzig Positive an diesem vermeindlich anspruchsvollen Drogenrausch.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:43 Uhr

Ich finde, Gothika hebt sich in positiver Weise von klassischen Horrorstreifen ab, in denen man sich eigentlich nur noch fragt, wer als nächstes den Filmtod stirbt und auf welche Weise er dies tut. Gothika ist da dann doch eher ein Psychokrimi mit Mysteryelementen, der einen durch seine sehr düstere Atmosphäre in seinen Bann zieht. Sehr spannend mit einigen netten Schockeffekten und mit optisch beeindruckenden Bildern in Szene gesetzt. Das einzige Manko des Films ist, daß der Plot vor allem gegen Ende hin recht vorhersehbar wird und der Schluß dann doch etwas enttäuschend ausfällt. Halle Berrys überzeugende Darstellung entschädigt dafür aber allemal.

Geschrieben am 27.02.2009 um 15:47 Uhr