Kommentare von billythekid

Ziemlich einfallslose Neuauflage des Klassikers.Vielleicht nett gemeint ,aber an die Atmosphäre der 70er - Fassung kommt er nicht annähernd heran.
Und ohne Kult-Soundtrack von Jerry Goldsmith verliert der Streifen noch mehr an Glanz.

Geschrieben am 25.12.2006 um 01:35 Uhr

Ich bin seit zwei Jahrzehnten absoluter Bond -Fan.Für meinen Geschmack war mit der Brosnan - Ära der absolute Tiefpunkt erreicht. Die Weltbeherrscher -Stories waren doch mehr als ausgelutscht.Dazu noch ein unsichtbares Auto und völlig überzogene Action-Sequenzen. Den Style hatten wir mit Roger Moore zu genüge; nur mit dem Unterschied, dass das damals absolut gut und auch ironisch rüberkam.Die darauf folgenden Filme mit T. Dalton gefielen mir zwar ganz gut, doch fehlte ihm als Darsteller leider das gewisse Charisma.
Dieses besitzt dafür Daniel Craig .
Gute schauspielerische Leistungen , subtiler Witz und eine interessante, realistische Geschichte!.
Endlich mal einen Bond der blutet und nicht aalglatt ausschaut wie Barbie' s Ken...
Darauf lässt sich aufbauen und man kann sich wieder auf 007- Streifen freuen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geschrieben am 10.04.2007 um 18:53 Uhr

Wieder einmal ein überflüssiger zweiter Teil. Wirkliches Gruseln kommt hier nicht mehr auf....

Geschrieben am 14.04.2007 um 19:48 Uhr

Vom zweiten Teil war ich etwas enttäuscht. Deshalb dauerte es lang, bis ich mir Nummer 3 anschaute.
Aber es hat sich gelohnt .Viel besser als Teil 2!!!

Geschrieben am 21.06.2007 um 17:30 Uhr

Wer den Film nicht kennt, bitte nicht weiterlesen......

....nur soviel:
Die Struktur des Films erinnert doch sehr an THE MACHINIST mit Christian Bale.Wobei mir dieser auch um Längen besser gefällt. Seit THE SIXTH SENSE arbeitet die Traumfabrik für meinen Geschmack leider zu oft mit der Methode des überraschendem Ende.Denn somit ist dieses auch immer einfacher zu durchschauen...

Geschrieben am 21.08.2007 um 22:20 Uhr

Der zweite Teil war schon eher unnötig-aber noch relativ ok, der dritte ziemlich daneben und dieser komplett unbrauchbar. Alles ist sehr vorraussehbar; völlig übertriebene und unrealistische Actionszenen gibt es dazu. Manchmal verfluche ich die neuzeitliche Computer-Simulationstechnik.Manchmal ist weniger mehr.Zuviel macht eindeutig vieles zunichte ...So auch hier.Weiß nicht, aber Hollywood hat es langsam geschafft, dass mir die "Bösewichter" ihrer Produktionen inzwischen sypathischer sind als die "Helden"....

Geschrieben am 17.12.2007 um 18:39 Uhr

Möglichst im O-Ton schauen. Wie schon geschrieben wurde,Tarantinos deutsche Stimme ist wirklich gruselig.Die Dialoge sind etwas zu lang geraten und dazu auch nicht wirklich besonders. Trotzdem , im Ganzen doch ein netter Streifen, der sich von anderen Produktion dankbar abhebt.
Und mal ehrlich: Wer Filme wie RESEVOIR DOGS und PULP FICTION vorlegt (auch wenn der "Meister" ab und an geklaut hat..), der steht wohl unter riesigem Erwartungsdruck und muss sich immer daran messen lassen .Gibt natürlich schlimmere Schicksale, aber einfach ist das bestimmt nicht....,

Geschrieben am 17.12.2007 um 18:54 Uhr

Beim dem sog. Kommentator handelt es sich nicht um einen EU- Abgeordneten (wie im vorherigen Kommentar geschrieben) , sondern um Jean Ziegler ,den Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung der UN. Ein bekannter und engergierter Globalisierungskritiker.Dies ist keinesfalls makaber, sondern es sind wichtige und gelungene Teile der Dokumentation.
Ansonsten fehlt nämlich in der Regel die Darstellung des "Ursache-Wirkung-Prinzips". Es werden zwar Missstände aufgezeigt, die Ursachen dafür aber meist nicht näher erläutert. Die Verknüpfung, dass zum Beispiel unser gnadenlose Fleischverzehr zu Massentierhaltung und auch mehr und mehr zu Rodungen führt , muss vom Betrachter selbst erstellt werden. Ich denke aber, man hat hier bewusst auf den "erhobenen Zeigefinger" verzichtet, da die Bilder eigentlich Grund genug sind , sein Konsumverhalten mal konsequent in Frage zu stellen.

Geschrieben am 25.12.2007 um 15:05 Uhr

Ich hatte keinerlei Ahnung, was mich storytechnisch erwartet, da ich nicht einmal die Inhaltsangabe vor dem Anschauen kannte.Was dann kam, war relativ früh zu durchschauen.Will ja nichts vowegnehmen , aber das Ende überraschte mich wirklich kein Stück.Schwach....

Geschrieben am 13.03.2008 um 23:05 Uhr

Ein grandioser Film, der im Gedächtnis hängen bleibt.Lohnt sich auf jeden Fall.

Geschrieben am 13.03.2008 um 23:07 Uhr

Ein wirklich schlecht gemachter Film.Die Effekte sind schwach und ebenso die Story.Lohnt nicht!

Geschrieben am 10.06.2008 um 14:35 Uhr

Naja, eigentlich eine nette Idee.Aber wie so oft entwickeln sich subtile Gänsehautmomente leider zu schnell in eine überzogene Aneinanderreihung von pseudo-spannenden Momenten. Es scheint wieder einmal nicht möglich zu sein , einen vernünftigen Spannungsbogen aufrecht zu erhalten, ohne ins Lächerliche abzugleiten.Funktioniert das Hollywood-Publikum wirklich nur so ?
Und wie so oft gilt auch hier wieder : "Filmemacher, lernt es endlich: WENIGER IST OFT MEHR !"

Geschrieben am 19.07.2008 um 22:36 Uhr

Ich hatte ehrlich gesagt wenig erwartet; daher fällt mein Resultat um so positiver aus.Ich finde die Verfilmung recht gelungen.Meiner Meinung nach ist diese religöse Sektenbildung der einen Gruppe im Supermarkt etwas zu überzogen, aber der Streifen bekommt die Kurve und lässt auch eine gewisse Spannung aufkommen.
Und im Gegensatz zu meinen Vor-Kommentatoren fand ich das Ende gar nicht so übel.....

Geschrieben am 27.07.2008 um 19:54 Uhr

Mir wurde der Streifen wärmstens empfohlen; und ich wurde bitter enttäuscht.Spannung kommt so gar nicht auf, der Inhalt eher skuril als realistisch.Nicht mein Ding....Absoluter B-Film!

Geschrieben am 27.07.2008 um 20:00 Uhr

Ein gelungener Denkanstoß.Leonardo d.Caprio hat mit der Produktion dieser Dokumentation sein Vermögen gut investiert.Ein Film ,der in den Schulen gezeigt werden sollte, da er gleichzeitig informativ und kurzweilig ist .Dazu bietet er noch -trotz aller Zukunftsaussichten(von denen kein Blatt vor dem Mund genommen wird)- ein Stück Optimismus am Ende....

Geschrieben am 13.08.2008 um 22:43 Uhr

Was bitte soll das denn sein...???Godzilla- Verschnitt sprengt Kleinstadt inklusive Yuppi-Party?.
Auch die Ego-Kamera will keine (oder erst recht keine!?) Atmosphäre aufkommen lassen.Das einzig Gute an diesem Film war dessen Trailer; in welchem ausnahmsweise einmal nicht schon im Vorfeld die komplette Story preisgegeben wurde).Das Ergebnis,bzw die Komplettfassung ist dagegen leider ein totaler Reinfall.....Finger weg!

Geschrieben am 27.08.2008 um 19:51 Uhr

Ich finde ein gelungener Film mit guten Darstellern und einer schönen Idee!

Geschrieben am 04.09.2008 um 22:59 Uhr

Also ich bevorzuge da doch lieber das Orginal!Mit rennenden Zombies kann ich mich einfach nicht anfreunden.Und grau geschminkte Gesichter haben dazu immer noch mehr Stil als diese krampfhaften Fratzenparade!Besorgt euch den Romero-Film....

Geschrieben am 06.09.2008 um 17:11 Uhr

Was hatte sich Stallone bloß damals bei diesem Teil gedacht??Alles wirkt krampfhaft und amateurmäßig.Von der Story bis zu den Dialogen. Nee, das war nichts!
Glücklicherweise hat er mit dem Nachfolger Rocky Balboa noch einmal die Kurve gekriegt und der Serie zu einem würdigen Abschluss verholfen.

Geschrieben am 07.09.2008 um 22:56 Uhr

Auf die Coen-Brüder ist Verlass.Sie bescheren uns wieder überdurchschnittlich gutes Kino und somit beste Unterhaltung ,in welcher der Spannungsbogen gekonnt aufrecht erhalten wird.Vielleicht nicht ihr bester Streifen; aber durchaus ein guter.....!

Geschrieben am 10.10.2008 um 18:11 Uhr

Zwar weist der Film einige kleine Schwächen auf; z.B. agiert der Ehemann der eigentlichen Protagonistin für meinen Geschmack oftmals unrealistisch desinteressiert - unterm Strich aber baut sich ein guter Spannungsbogen mit Gänsehautmomenten auf.Wer auf Filme wie THE OTHERS oder THE RING steht, ist hier ganz gut bedient.

Geschrieben am 11.10.2008 um 23:49 Uhr

Ohne die Taten der RAF relativieren zu wollen, finde ich es dennoch gut, dass auf den "moralischen Zeigefinger" verzichtet wird und auch teilweise die menschliche Seite der Täter und deren (auch damaligen globalen) Motive aufgezeigt werden .

Ich persönlich habe lediglich die sogenannte 3. Generation der 80er Jahre bewusst mitbekommen, welche allerdings in diesem Film keine Rolle spielt.
Der Spannungsbogen wird jedenfalls gekonnt aufrecht erhalten.

Einziges Manko:
Sollte man mit der komplexen Geschichte der RAF nicht vertraut sein, wäre es vielleicht angebracht, sich vor dem Ansehen des Streifens etwas damit vertraut zu machen.Die Geschehnisse aus ca. 13 Jahren mussten natürlich ziemlich komprimiert werden , und somit sind Zeitsprünge teilweise nicht immer offensichtlich und sofort nachvollziehbar.

Geschrieben am 15.03.2009 um 00:23 Uhr

Die Coen - Brüder haben es mal wieder geschafft , einen Film zu machen, der sich positiv vom üblichen Hollywood-Einerlei abhebt. Nach NO COUNTRY FOR OLD MEN ein weiterer gelungener Streifen!

Geschrieben am 17.03.2009 um 20:06 Uhr

Also da kann ich den Schreibern vor mir nicht beipflichten.Selten so einen langweiligen Film gesehen.Höchstens wer auf ARMAGEDDON oder INDEPENDENCE DAY steht, liegt hier vielleicht tendenziell richtig..
Es muss nicht immer tiefsinnig sein; aber so platt?Typischer Hollywood-Blockbuster-Klischee-Streifen.Ne,danke!

Geschrieben am 04.06.2009 um 21:18 Uhr

Ein absoluter B-Film.Sehr schwach.Absolut kein Spannungsbogen.Unrealistisch und langweilig.....

Geschrieben am 18.02.2010 um 21:48 Uhr

Lars Jessens Hauptanliegen schien gewesen zu sein , seine Heimat Dithmarschen (die scheinbar nur aus einspurigen Wegen durch die Wallpampa und ganz ohne Hauptstraßen auskommt) an der Nordseeküste auf die große Leinwand zu bringen. Leider ist das Ganze nur in eine sehr schwache Story mit -in meinen Augen - wenig Witz verpackt. Selbst ein Axel Prahl kann dieses Werk nicht retten.
Langweilig.

Geschrieben am 21.02.2010 um 08:52 Uhr

Ein sehr theatralisches Werk, was ich auch nicht weiter schlimm finde. Die Maske der Hauptfigur finde ich allerdings etwas zu kitschig. Im Großen und Ganzen nur ein Durchschnittsfilm mit etwas Anspruch und einer guten Natalie Portman.

Geschrieben am 21.02.2010 um 08:58 Uhr

Nach 50 Minuten konnte ich diese unwitzigen Albernheiten nicht mehr ertragen.
Warum macht Pastewka so einen Mist mit, wo er doch andererseits mit seiner Serie recht intelligenten Humor an den Tag legt? Kalkofe fehlt das schauspielerische Talent und Welke ist von Natur aus einfach unwitzig.....Völz ist für mich der einzige winzige Lichtblick.
Ne, danke

Geschrieben am 21.02.2010 um 23:52 Uhr

In der ersten Hälfte des Films gibt es durchaus lustige Passagen und Situationen.
Leider besteht die zweite Hälfte fast ausnahmslos aus albernen Action - Sequenzen, welche auch ein -ansonsten grandioser(mit schwacher Synchronstimme ausgestatteter) Louis de Funes nicht mehr aufwerten kann....Dazukommend lässt die Ton qualität eh zu wünschen übrig....Schade.

Geschrieben am 22.02.2010 um 00:01 Uhr

Romero demontiert seinen Kultstatus langsam selbst. Meiner Meinung nach hätte er es bei der alten Triologie belassen sollen.
Schon LAND OF THE DEAD glitt schon in Albernheiten ab und ließ die düstere Atmosphäre eines unerreichten Klassikers wie DAWN OF THE DEAD aus den 70ern mehr als vermissen.
Und auch hier wieder: Ach so coole Sprüche, Untote die gerne mal außergewöhnlich albern außer Gefecht gesetzt werden....Schade.
Gut , dass es vor drei Jahrzehnten noch an Spezialeffekten mangelte: Kopfschuss und fertig. Das hatte was, und machte auch keine Komödie aus gut gemeinten Ansätzen....
Will George A. Romero ein breiteres Publikum erreichen, oder wie kommt so etwas?
Man muss es nicht jedem Recht machen, und weniger ist manchmal mehr....denn sonst wird aus Spaß einfach nur noch Albernheit...
STAR WARS wurde schon ebenso demontiert, nun folgt die ZOMBIE-Reihe...
Hinzukommend ist die deutsche Synchro mehr als schlapp.....

Geschrieben am 17.10.2010 um 10:54 Uhr