Kommentare von webfun

das buch wurde sehr bescheiden umgesetzt, lahme schauspieler, öde dialoge, traurig was man aus einem so guten buch für einen drögen film machen kann.

Geschrieben am 07.10.2004 um 05:25 Uhr

Mir vollkommen unbekannt ging ich mit ein wenig Skepsis diese Serie heran. Diese war jedoch vollkommen unbegründet, denn der Film ist ein absoluter Hochgenuss für ein jrdrn Sci-Fan und daher uneingeschränkt zu empfehlen.

Das einzige Manko ist lediglich die Tatsache, das es zu der "Serie" keine "Box" gibt. Aber es geht auch so, da jeder Teil für sich abschließt.

Geschrieben am 16.11.2004 um 22:53 Uhr

geiler film

Geschrieben am 18.11.2004 um 23:27 Uhr

die beschreibung des filmes klang für mich ja noch sehr interessant, weshalb ich ihn auch ausgeliehen habe, aber als ich dann die ersten minuten sah, war ich doch mehr als enttäuscht. ein film voller peinlichkeiten und gewaltverherrlichung. sexuelle erniedrigung und gewalt an frauen sind das haupthema. es zieht sich auch kein wirklicher roter faden durch den film, das einzige was alle kapitel gemeinsam haben ist besagte gewalt. sehr bescheidene umsetzung des themes, also ich kann nur davon abraten diesen filn zu leihen, denn es ist - vertane zeit-.

Geschrieben am 05.12.2005 um 01:40 Uhr

also ich hab mir den film jetzt zum zweiten mal ausgeliehen, weil ich das buch super finde und gehofft habe ich könnte den film inzwischen besser ertragen, aber leider bin ich auch diesmal nicht über das zweite kapitel hinausgekommen, da alle paar minuten lauthals gesungen wird. hätte ich eine operette haben wollen, hätt ich mir die fledermaus ausgeliehen, aber das mary poppins so verunstaltet wird, finde ich echt schade- aber was will man von walt disney filmen auch erwarten..

Geschrieben am 17.12.2005 um 23:41 Uhr

als ich mir den film angesehen habe, war ich kurz davor amok zu laufen, habe ihn aber dann glücklicherweise ausgemacht, sonst wäre vielleicht noch ein unglück geschehen.
sowas ödes und langweiliges habe ich selten in meinem leben gesehen, da ist das testbild im tv noch spannender.
da wird einfach die kamera laufen gelassen, während ödeste alltagsgespräche im auto, büro oder am kaffeetisch stattfinden.
ok, es soll damit scheinbar deutlich gemacht werden, wie sehr einen der alltag reizen kann, das man letztendlich austickt, aber konnte man das nicht "unterhaltsamer" gestalten ?!? sollte man von einem namhaften menschen wie fassbinder doch erwarten können oder ist das wieder das typische "pseudointellektuelle " phänomen wo sich jemand einen namen gemacht hat und wenn er mal mist produziert sich keiner traut zu sagen, dass es schrott ist weil man ja sonst ein banause sein könnte ?!?

Geschrieben am 03.01.2006 um 00:45 Uhr

sehr schöner, intelligent gemachter kinderfilm. sehr fantasievoll, humorvoll und lehrreich. teilweise arbeitet er natürlich mit extremen klischees, vonwegen armer, lieber junge wird am ende natürlich der reiche erbe des schokoladenimperiums. aber alles in allem ist der film wirklich gut, schön anzusehen und unbedingt sehenswert.

Geschrieben am 05.01.2006 um 20:49 Uhr

absolut langweiliger film, der sich von einer ereignislosigkeit zur nächsten hangelt. das einzigst sehenswerte sind kulisse und kostüme. sehr unpassend auch die filmmusik die mal der epoche entsprechend klassisch und dann wieder rockig ausfällt, den grund dafür kennt wohl nur der wind.
schade, denn aus der story hätte man echt was machen können.

Geschrieben am 13.04.2007 um 19:37 Uhr

ich hatte den film eigentlich nur ausgeliehen, weil mein freund ihn sehen wollte. aber er hat mich gleich von der ersten minute an gefesselt. die story allein und die umsetzung ist so gut gemacht, da braucht es nicht viel übertriebene action. ein echter leckerbissen für psychothriller fans ! absolut sehenswert !!!

Geschrieben am 13.04.2007 um 19:40 Uhr

ich hab den open water erst gesehen, nachdem ich open water 2 sah. mir gefiel der zweite teil um einiges besser, da auch mehr leute mitspielen. bei teil eins dümpelt ja nun die ganze zeit dieses pärchen im wasser rum und es kommt auch nicht wirklich die spannung rüber, die der sitiuation entsprechend angebracht wäre. man kann sich den film ansehen, aber der brüller ist er nicht.

Geschrieben am 13.04.2007 um 19:44 Uhr

also ich fand den film supergut.helge schneider als hitler ist genial und die story ist zwar sehr makaber aber für fans des schwarzen humors echt super.
versteht natürlich nicht jeder wie es gemeint ist, wie man an den anderen kritiken lesen kann..schade, eigentlich.
ist deutschland vielleicht immer noch nicht soweit ?

Geschrieben am 25.01.2008 um 20:46 Uhr

ich hab den film schon nach ein paar sekunden ausgemacht.die bildqualität kommt einem selbstgedrehten super8 urlaubsfilmchen gleich und die handlung ist absolut lächerlich-da der junge immer wieder in zeichentrickanimierte tagträume verfällt, die einfach nur nerven.
wer qualitativ hochwertige tschechische märchen a la drei haselnüsse für aschenbrödel liebt, sollte hier bloss nicht zugreifen.

Geschrieben am 05.05.2008 um 21:50 Uhr

der film hat eine gute story-überzeugende darsteller und trumpft unterhaltsam mit überraschenden wendungen auf.

das die hauptdarstellerin für eine gute,ruhige wohnung mordert wird dem zuschauer überzeugend nahegebracht,da sie in ihrer derzeitigen behausung unter massiven lärm leidet,der extremen schlafentzug mitsichbringt. wie zermübend das sein kann,hat sicher jeder schonmal erlebt.

doch der verlauf der geschichte ist nicht vorhersehbar umgesetzt und sorgt für den zuschauer für einige überraschungen.

Geschrieben am 29.06.2008 um 19:46 Uhr

wie dieser film zum erotik klassiker werden konnte,ist mir schleierhaft.
die story ist sowas von gähnend langweilig und die erotikszenen auch.der ganze film besteht nämlich nicht nur aus kühlschrankszene.dauernd kommen solche *rollenspielchen* die den film eigentlich nur künstlich in die länge ziehen.eine wirkliche tiefgründige handlung ist nicht zu erkennen.also in meinen augen echt überschätzt !
einzig die hauptdarstellerin spielt ihre rolle doch ganz beachtlich.

Geschrieben am 21.01.2009 um 23:38 Uhr

als ich mir diese dvd ausgeliehen habe, rechnete ich eigentlich mit sinnlicher, aber durchaus fsk 18 erotik-sprich man bekommt auch etwas zu sehen, denn schließlich soll ja angeblich ein "porno für frauen" sein.

schaut man sich diese dvd jedoch an, sollte man eher meinen, es wäre fsk 12. geschlechtsteile sieht man gar nicht, weder angedeutet noch direkt.
ein typ mit flügeln küsst und streichelt eine frau, einmal wird der hintern von einem mann gold und silber angepinselt, zwei nackte frau schwimmen im hallenbad oder küssen sich mit federboas bedeckt im garten. hallo? das sind also die erotischen fantasien von frauen?!?
man sollte in dem fall eher meinen, dass der regisseur ein mann ist und meint frauen wären derart verklemmte blümchensexliebhaberinnen, das sie von allem, was über stundenlanges geschmuse und blümchengedönse hinaus geht, peinlich berührt würden.

also kurzum diese dvd ist absolut nicht anregend, maximal um eine nonne vorsichtig an sexualität ranzuführen...

Geschrieben am 31.12.2011 um 03:29 Uhr