Kommentare von L. S.

Das Spiel ist ein guter Shooter.
Durch die Verwendung von Fahrzeugen und unterschiedliche Waffen ensteht auch ein Taktik effekt.

Die Steuerung ist selbsterklärend und sehr präzise.

Die grafischen Effekte sind einfach klasse.

Geschrieben am 25.11.2004 um 14:43 Uhr

Mit Teil 3 entwächst die Serie zunehmend den Kinderschuhen. Es wird dunkel in Hogwarts. Optisch wieder eine Pracht ist der Gesamtlook des Filmes dreckiger ausgefallen als bei den Vorgängern. Zwar ist der Plot gegen Ende etwas ungerade und man muss sich an des Regisseurs Stil gewöhnen. Dafür bekommt man trotzdem einen herrlich phantasievollen und höchst unterhaltsamen Fantasyfilm, der ungeduldig auf die Fortsetzungen warten lässt. Trotzdem nicht ganz so gut wie Die Kammer des Schreckens.

Geschrieben am 19.12.2004 um 18:23 Uhr

David Twohy hat es geschafft einen ganz anderen Film zu machen als Pitch Black und das er einen anderen Weg eingeschlagen hat, ist auch gut so. Seine Regie und Einfälle können begeistern(auch wenn er sich bei vielen Klassikern bedient) und alleine die visuellen Bilder die er liefert(immer unterlegt von einem, wie fast immer, hervorragenden Score von Graeme Revell) sind echte Leckerbissen. Die Story finde ich gelungen und interessant und weicht vom üblichen Schema, was man sonst im Kino sieht, angenehm ab. Zwar merkt man, das an der Handlung einiges weggelassen wurde(vor allem Hintergründe; Tipp: das Buch zum Film Lesen!) aber trotzdem ist ,TCOR" für mich neben ,Hellboy" einer der besten Unterhaltungsfilme des Jahres.

Geschrieben am 19.12.2004 um 18:25 Uhr

Brad Pitt ist sowieso einer meiner bevorzugten Schauspieler, wieso in Gottes Namen nennt ihr Brad Pitt in dieser Heldenrolle fehlbesetzt, wer hätte es sonst machen sollen??? Russel Crowe der dann fast die gleiche Rolle wie im Gladiator spielen würde oder doch George Clooney. Denkt ihr ein Held war dieser Zeit nicht mutig und hat alles für den Krieg gegeben, oh, und da wär ja noch die völlig unkorrekt erzählte Geschichte Trojas, jeder kennt die Geschichte Trojas, schaut euch doch Dokus an aber keinen dieser Filme wenn ihr wissen wollt wie es tatsächlich abgelaufen wäre, denkt ihr Jack und Rose hatten wirklich eine Liebesbeziehung auf der Titanic???
Zu jedem guten Film gehört das er eigenständig erzählt wird, der Herr der Ringe hat sich mit Ausnahme vom ersten Teil auch nicht an die Buchvorlage gehalten!!!
Tolle Schauspieler hat dieser Film allemal zu bieten, Brad Pitt, Orlando Bloom und Eric Bana der den Hector perfekt gemimt hat in einem wirklich sehr guten Epos.
Find toll das Achillis (Brad Pitt) immer irgendwie auf der Schwelle zur bösen Seite steht, er kann ein Herz für die schöne Brisäis haben oder er kann kalt gegen deren Vetter kämpfen, (übrigens ich liebe diesen Kampf).

Fazit: Ich habe seit Braveheart kein besseres Epos mehr gesehen, tolle Schauspieler, riesige Bilder, starke Schlachten, von mir gibt es für diesen Edelstein 6 von 6 Punkten!!!

Geschrieben am 19.12.2004 um 18:29 Uhr

Die Fortsetzung steht dem 1. Teil in nichts nach.
Ein Thriller der alles hat. Ein Film im Stil von Sieben, Fight Club mit dem Flair des 1. Teils. Unerträglich spannend, atmosphärisch genial und blutig.
Lange, sehr gute Kamerafahrten und super Darsteller rechtfertigen die Höchstwertung für mich.

Geschrieben am 19.12.2004 um 18:31 Uhr

Lyrik hin,Lyrik her ... was soll's ... ich habe mich blendend unterhalten!
Sind wir mal ehrlich ... war doch klar, dass im Kielwasser von HERR DER RINGE keine silbengetreue Verfilmung der klassischen Sage herauskommen konnte, oder?
Für eine TV-Produktion ist der Zweiteiler ein ultimativer Höhepunkt im Fantasy-Genre.
Hut ab ... die Szenerie wurde gnadenlos schön in Szene gesetzt, die Action hat Pfiff, die Computertricks sind (fast) auf der Höhe der Zeit und die Darsteller sind alles andere als daneben, sondern gut besetzt. Benno als Macho? Na und? Passt doch hervorragend zum SIEGFRIED-Bild!
Ein fast unbezwingbarer Kämpfer hat nun mal seine Starallüren, oder?
Ich finde die Kritiker sollten lieber zum Buch greifen.
Millionen anderer sahen den Film und staunten nicht schlecht.
Tatsache ist, dass die Fernsehfilme von heute den Kinoproduktionen sehr dicht auf den Fersen sind.
Das war nicht immer so und ist wirklich sehr zu begrüßen!
Fazit: tolle Unterhaltung und ich vermute, es haben mehr Menschen diese Verfilmung gesehen, als Leser die Sage gelesen. Ach ja ... und wir beurteilen hier doch Filme und keine Literatur, ooooder???

Geschrieben am 19.12.2004 um 18:29 Uhr

Eine weitere Fortsetzung kam im Jahr 2003 von Jackie Chans "Shanghai Noon" heraus. Der Film enthält wieder die beiden Hauptdarsteller des Vorgängers und kann, überraschenderweise, mit einer einfallsreichen Story aufwarten. Im Gegensatz zu Chans letztem Film "Das Medaillon" kann man diesem Film von Anfang an das wesentlich höhere Budget anmerken. Im Vergleich hat dieser Film bessere und vor allem nicht so übertriebene Spezialeffekte, bessere, aber immer noch nicht gute, Kampfszenen, mehr und gelungenere Ideen, sympathischere Charaktere und eine wesentlich bessere Handlung mit einigen Nebenhandlungssträngen. Auch in technischer Hinsicht bietet dieser Film eine liebevollere Umsetzung und kann so auch Spannung und Atmosphäre aufbauen. Die Gags sind mäßig und gelegentlich für einen Lacher gut. Insgesamt erfreulicherweise mal wieder ein etwas besserer Chan-Film dessen Story aber immer noch große Lücken aufweist und der doch noch etwas ernsthafter hätte sein können, doch trotz dieser negativen Aspekte kann der Film Unterhaltung bieten ohne wirklich zu überzeugen.

Geschrieben am 19.12.2004 um 18:35 Uhr

Eine weitere Fortsetzung kam im Jahr 2003 von Jackie Chans "Shanghai Noon" heraus. Der Film enthält wieder die beiden Hauptdarsteller des Vorgängers und kann, überraschenderweise, mit einer einfallsreichen Story aufwarten. Im Gegensatz zu Chans letztem Film "Das Medaillon" kann man diesem Film von Anfang an das wesentlich höhere Budget anmerken. Im Vergleich hat dieser Film bessere und vor allem nicht so übertriebene Spezialeffekte, bessere, aber immer noch nicht gute, Kampfszenen, mehr und gelungenere Ideen, sympathischere Charaktere und eine wesentlich bessere Handlung mit einigen Nebenhandlungssträngen. Auch in technischer Hinsicht bietet dieser Film eine liebevollere Umsetzung und kann so auch Spannung und Atmosphäre aufbauen. Die Gags sind mäßig und gelegentlich für einen Lacher gut. Insgesamt erfreulicherweise mal wieder ein etwas besserer Chan-Film dessen Story aber immer noch große Lücken aufweist und der doch noch etwas ernsthafter hätte sein können, doch trotz dieser negativen Aspekte kann der Film Unterhaltung bieten ohne wirklich zu überzeugen.

Geschrieben am 19.12.2004 um 18:35 Uhr

Open Water ist ein Film, der den Zuschauer dank seiner Realitätsnähe und authentischen Inszenierung mitfiebern lässt und durch wohl dosierte Schockmomente auch zuängstigen weiß. Sehr guter Film, der zeigt, dass man auch ohne Millionen Beträge einen guten Film auf die Beine stellen kann.

Geschrieben am 04.03.2005 um 08:46 Uhr

Ein wirklich süßer und romantischer Film, den man wirklich einmal anschauen kann und den ich wärmstens empfehlen möchte, denn er ist wirklich sehr nett und schön anzusehen.
Zur Bewertung:

Zur Besetzung muss man sagen, dass Hillary Duff ihre Sache wirklich sehr schön spielt, und auch der männliche Hauptdarsteller sorgt für eine solide und nette Leistung, die sich sehen lassen kann.Der Soundtrack ist ebenfalls eine schöne und peppige Mischung und sorgt für Spaß und Unterhaltung der gehobenen Kategorie!

Geschrieben am 04.03.2005 um 08:46 Uhr

Nach den guten Kritiken in diversen Zeitschriften (u.a. Cinema) und dem recht hübschen ersten Teil, war ich schon gespannt auf die Fortsetzung. Leider muss sich diese eindeutig hinter dem Vorgänger anstellen. Woran liegt's?
Zuerst einmal an der Kameraführung. "Wie viele Schnitte schaffe ich pro Minute?", wird wohl die zentrale Frage des Kameramanns gewesen sein. Und so passiert es dann auch, dass man in den Actionszenen schnell die Übersicht verliert. Hätte man sich da nicht ein bisschen mehr Zeit nehmen können?
Außerdem ist die Freigabe ab 18 Jahren nun wirklich ein schlechter Scherz. Die brutalen Szenen halten sich hier nun wirklich in Grenzen. Da war Final Destination 2 nun wirklich um einiges heftiger (und besser).
Weiterhin ist die Synchronisation wirklich ziemlich mies. Besonders Alice Stimme klingt oftmal sehr emotionslos und gekünstelt.
Trotz allem ist Resident Evil nicht so grottenschlecht, wie es jetzt den Anschein hat. Wer auf Action nonstop steht, wird hier gut bedient. Gelangweilt hab ich mich jedenfalls nicht, weswegen auch guten Gewissens 6 Punkte geben kann. Resident Evil: Apocalypse ist eben genau das, was man gemeinhin als Popcornkino bezeichnet: Gute Unterhaltung, die keinem wehtut, hat man aber ein paar Tage danach schon wieder vergessen.

Geschrieben am 04.03.2005 um 08:45 Uhr

Dort, wo "nicht auflegen" aufhört, fängt Finall Call erst an, jedoch rasanter und actionreicher, was ja kein wirkliches Kunststück ist bei diesem Vergleich. Kurzweiliger Action-Thriller mit dem ein oder anderen Stück Humor, einer gut agierenden Basinger, dem zum tapferen, blutenden Polizeitkampfgnom mutierten Macy und ein Chris Evans, der nach Soldat James Ryan Manier den ganzen Verkehr aufmischt und dabei fast die ganze Zeit am Telefonieren ist (tolles Vorbild, mal so nebenbei erwähnt). Man kann ja viele tolle, technische Sachen damit anstellen, aber mal eine Freisprechanlage zu benutzen.....na ja egal;) Action, Spannung, Humor in einer guten Mischung. Kleinere Logiklöcher (u. a. eine Biologielehrerin baut auf einem zerstörten alten Telefon eine Verbindung auf...klaro) sind zwar vorhanden, aber das ist nebensächlich. Rundum tolle Unterhaltung der mal etwas anderen Art. Ist mir coole 8/10 wert. Eine alte Idee technisch neu aufgefrischt. Diesmal gibts wenigstens mehr Orte als "nur" eine Telefonzelle. Richtig nerven tun nur die kurzen Teenie-Dialoge ganz am Anfang.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:27 Uhr

Was sich zunächst nach einem langweiligen Standard-Werk anhört, entpuppt sich als genialer Horror-Thriller, der auf vielen Ebenen überzeugen kann. Das Script von ,Saw" ist ein wahres Meisterwerk und stellt nach ,Sieben" endlich wieder ein Meisterwerk dieses Genres. Die Idee, dass der Killer nicht aus Lust und Laune tötet bzw. töten lässt, sondern eine Intention verfolgt, verleiht dem Film eine Tiefe, die vielen anderen seines Genres fehlt; dennoch wäre hier noch etwas mehr drin gewesen, um dem Film den allerletzten Schliff zu verpassen. Trotzdem liefert Regisseur James Wan ein solides Werk ab, was lediglich an einigen Stellen in der Logik hakt. Diese Logikfehler fallen aber meistens erst am Schluss des Films auf und trüben die Spannung auf keinen Fall. Auch am Ende setzt der Film noch ein Highlight: Die letzte Szene ist mehr als überraschend.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:33 Uhr

Eins muß man dem Film lassen: Die Schauspieler waren mir fast alle aus Film und Fernsehen bekannt. Sie vollbringen zwar keine Glanzleistungen, aber auch keiner fällt negativ auf.

Die Story ist absolut geklaut. Neben Parallelen zu den oben schon genannten Filmen bedient man sich skrupellos an anderen Vorbildern. Nur um mal ein Beispiel zu nennen: So gibt es etwa eine Szene, in der ein Bär das Handy von Dan frißt. Später hören sie das Handy hinter einem Bush und wollen es holen - klar steht da der Bär. Wieder später finden sie es dann in einem Haufen dampfenden Kot. Kommt euch bekannt vor? Sicher doch, genau dieselbe Sache passierte mit dem Riesensaurier in Jurassic Park 3.

Trotzdem muß man sagen, daß der Humor im Großen und Ganzen gelungen ist, auch wenn nicht alle Witze zünden. Es ist kein billiger Teenie T&A-Humor, vielmehr lacht man über das Mißgeschick der drei Antihelden und die Sprüche der Hinterwäldler. Die sind allerdings in meinen Augen die sympathischsten Figuren im Film. Vor allem die total dummen Sprüche von Elwood sorgen für viele Lacher. Außerdem gibt es noch ein paar versteckte Gags, so heißen die Hunde der Metaller z.B. Lynyrd und Skynyrd.

Die Filmmusik besteht aus Creed und Konsorten. Am Anfang wirkt die Musik etwas zu aufdringlich und man hat das Gefühl, mit einem Lied nach dem anderen über einen schwachen Film hinweggetröstet zu werden. Sobald die Jungs im Kanu sitzen, legt sich das aber und der etwas langatmige Anfang ist schnell vergessen.

Alles in allem mit Sicherheit kein Meisterwerk der Filmgeschichte. Der Film weiß aber zu unterhalten und ich habe es nicht bereut, ihn im Kino gesehen zu haben.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:34 Uhr

Der neue Blade reiht sich nahtlos in die Reihe seiner Vorgänger ein. Einige Schwächen im Skript lassen sich aufgrund des Action-Feuerwerks gut verkraften. Die beiden neuen Mitstreiter von Blade geben dem ganzen Geschehen frischen Wind, da sich die Story nun auf mehrere Protagonisten verteilt und auch von diesen getragen wird.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:36 Uhr

Der Film nimmt sich gegen Ende mehr Zeit, wodurch er sich etwas zieht. Mit seinen knapp 180 Minuten liegt er über dem Durchschnitt, Langeweile gibt's aber nicht. Das Gesehene bleibt stets interessant, wird aber an einigen Stellen etwas zu breit getreten. Gegen Ende greift der Film in zwei grossen Teilen noch Howards Kampf gegen sich selbst und ein Gesetz, dass ihn ruinieren würde, auf. Etwas weniger Politik hätte dem Film gut getan. Auch das Ende ist etwas abrupt geraten. Dort hätte man eventuell noch ein paar Minuten mehr unter bringen können.
Auch geht der Film stellenweise sprunghaft zur Sache. Man erfährt nicht, was zwischen den gezeigten Episoden passiert ist. So verliert man immer wieder kurz den Bezug. Doch stört das nicht wirklich, denn die insgesamt fesselnde Inszenierung lässt diese Sprünge verzeihen. 11 Oscarnominierungen hat der Film bekommen. Einige sind durchaus nachvollziehbar, alle rechtfertigt er in meinen Augen nicht.

Fazit:
Scorseses neues Epos ist nach dem mittelmässigen "Gangs in New York" auf jeden Fall ein mitreissendes Portrait Howard Hughes' und auch zum Teil der amerikanischen Geschichte geworden. Überzeugende Darsteller und die opulente Ausstattung lassen die 3 Stunden wie im Flug vergehen. Auch wenn man nicht die volle Laufzeit hätte ausschöpfen müssen, so bleibt ein grosses und sehenswertes Drama.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:38 Uhr

Intelligent ist der Film hingegen wenn er althergebrachte, oft rein amerikanische, Traditionen aufs Korn nimmt. Der Blick auf den Weihnachtsbaum endet mit der Hand an Grahams Hintern, der Auftritt im Einkaufszentrum vor den wartenden Kindern als desillusionierendes Desaster, da Willie mal wieder besoffen durch die Gegend stolpert und dabei die ganze Weihnachtsdekoration in Schutt und Asche randaliert.


Fazit:
Hundsgemeine Weihnachtskomödie in der Billy Bob Thornton voll aufdreht und zum groß angelegten Rundumschlag gegen alles und jeden ausholt. Auch wenn der Film zum Ende hin etwas seicht wird, kann ,Bad Santa" allen, die die glückseligen Weihnachtsfilme hassen, empfohlen werden. So gründlich wurde das Fest der Liebe noch nie demontiert.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:39 Uhr

Was würden wohl die Gebrüder Grimm über diesen Film sagen, wenn sie hier ihr ,leicht" verändertes Märchen von Schneewittchen und die 7 Zwerge sehen würden. Weder sie fallen Tod um oder sie können sich vor lachen nicht mehr halten. Und letzteres trifft hier wohl er zu.

Der Film brilliert durch eine absolute Topbesetzung, die Elite der Comedy ist hier Vertreten. Angefangen mit dem erfolgreichsten, mit Otto Waalkes, der auch mit die Idee für diesen Film hatte. Mirco Nontschew, als kleiner Rambo-Zwerg, Martin Schneider, der dümmste aller Zwerge und viele viele mehr. Auch sind die Nebenrollen gut besetzt z. B. Hilmi Sözer als Türsteher oder Christian Tramnitz als Jäger. Man könnte so viele Stars aufzählen, das die schon alleine für eine Review reichen würden. In diesen Film gibt es auch eine Premiere, den Nina Hagen (Stiefmutter) steht das erste mal mit ihrer Tochter Cosma Shiva Hagen (Schneewittchen) vor der Kamera. Otto spielt sogar eine vierfach Rolle (Zwerg, Fanfarenbläser und seine eigene Mutter und seinen Vater).

Auch gibt es viele Anspielungen auf andere Film zum Beispiel, ,Der Herr der Ringe" oder ,Der weiße Hai" oder auch ,Gute Zeiten Schlechte Zeiten". Außerdem kommen auch noch andere Märchen vor, den der Film beginnt mit Rotkäppchen, was anfangs überraschend ist, da der Titel ja ein anderes Märchen voraus sagt. Und dann kommt auch noch einmal Rapunzel mitten im Film vor.

Die Zwerge leben im Wald, da sie alle schon von Frauen enttäuscht worden sind und von ihnen nichts mehr wissen wollen. Doch als Schneewittchen auftaucht, verdreht sie allen den Kopf. Und jeder will sie heiraten. Soviel zur Story, die absolut genial ist und vielleicht nicht ganz den Originalmärchen entspricht.

Über dem Soundtrack gibt es eigentlich nicht viel zu sagen, außer das er sau geil ist. Auch das Zwergenlied klingt meiner Meinung nach Kultverdächtig.

Absolut gelungene Komödie, die ihre Vorgänger wie ,Der Wixxer" oder ,Traumschiff Surprise" in nichts nachsteht, eher übertrifft der Film seine Vorgänger, mit Leichtigkeit.
,ABSOLUT SEHENSWERT"

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:43 Uhr

Die Story als solches hätte sicher das Zeug zum Kracher gehabt, doch wurde bei der Umsetzung leider geschlunzt. Angefangen von den leblosen menschlichen Charakteren mit denen der Zuschauer zu keinem Zeitpunkt mitfiebert, bis hin zu den, gerade am Anfang, sehr hektisch und unübersichtlich geschnittenen Actionszenen, ein doch nur mäßiger Actionfilm der den sonstigen Predator und Alien Filmen sicher nicht das Wasser reichen kann.

Des weiteren werden viele Gewaltszenen nur angedeutet und nur sehr spärlich gezeigt. Übermäßig Gore muss zwar nicht sein, aber in dem Falle hätte es sicher gut getan.

Positiv anzumerken ist die gute Atmosphäre des Films und einige passable Actionszenen zwischen den beiden sicherlich spektakulärsten außerirdischen Monstern der Filmgeschichte. Mit einem anderen Regisseur und einer etwas härteren Verfilmung (FSK 18) hätte der Film sicher, wie oben erwähnt, ein richtiger Action-Kracher werden können.

Sehr Schade, um das nicht ausgenutzte Potenzial.

FAZIT:
Solide Unterhaltung, aber weit entfernt vom Kult.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:46 Uhr

Eigentlich war es ja nur eine Frage der Zeit, bis der erste Film erscheinen würde, der auf herkömmliche Kulissen ganz verzichtet und seine eigene Realität aus der digitalen Retorte kreiert - dass es ausgerechnet ein Streifen ist, dessen nostalgischer Retro-Look an die goldenen Tage der Serials erinnert, ist eine jener feinen Ironien, mit denen die Geschichte manchmal aufwartet. In James Camerons Meisterwerk "Terminator 2" kamen erstmals massive digitale Effekte zum Einsatz, in Jurassic Park eroberten Computeranimierte Dinosaurier die Leinwand und in "Star Wars - Episode 2" stammten nicht wenige der Kulissen aus dem Rechner. "Sky Captain and the World of Tomorrow" aber geht noch einen Schritt weiter, denn egal, ob die Abenteuer der Helden in den Straßenschluchten New Yorks, in luftigen Höhen, dunklen Meerestiefen oder einem fernen Inselreich spielen. Die Schauspieler, allen voran Jude Law alias Sky Captain, Gwyneth Paltrow als Reporterin Polly Perkins und Angelina Jolie (von der man leider viel zu wenig sieht) als Captain Franky Cook machen ihre Sache ganz ordentlich, obwohl die drei eigentlich noch mehr auf dem Kasten haben und noch einen drauflegen hätten können. Nichts desto trotz, entstand ein durchgestylter, kurzweiliger Streifen, der sich als Hommage an die Kinoserials, Pulp-Romane und Comics der 30er Jahre versteht - Flash Gordon, Buck Rogers und The Shadow lassen grüßen.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:50 Uhr

Vor drei Jahren stürmte "Bridget Jones-Schokolade zum Frühstück" die Kinocharts und spielte weltweit rund 290 Millionen Dollar ein. Und da mit "The Edge of the Reason" auch ein zweites Buch über die moppelige, tollpatschige Titelheldin erschien war eine Fortsetzung nur logische Konsequenz.

Bridget (Renée Zellweger) ist glücklich mit dem Anwalt Marc Darcy (Colin Firth) liiert. Beruflich arbeitete sie als Reporterin bei der TV-Show "Sit up, Britain!" Doch dann taucht ihr Ex wieder auf und Marc flirtet mit seiner Kollegin Rebecca (Jacinda Barret).

Unter der Regie von Beeban Kidron besteht die geniale Renée Zellweger wieder allerhand neue Abenteuer die sie diesmal unter anderem in einen thailändischen Frauenknast verschlagen. Zwar ist die Story im Vergleich zum Vorgänger nicht wirklich originell, der Film könnte eigentlich als Remake des ersten Teils durchgehen, jedoch wird dies durch unglaublich viel Charme und Witz wieder wett gemacht. Bei den Darstellern ragt natürlich Renée Zellweger heraus. Sie futterte sich zusätzliche 15 Kilo an und walzt mit ihrem umwerfend offenen Charme alles andere nieder. Colin Firth spielt herrlich snobistisch und Hugh Grant gibt wieder sehr überzeugend den "Bad Guy". Aber auch der andere Cast überzeugt mit Talent und viel Witz.

"Briget Jones-Am Rande des Wahnsinns" bietet zwar weniger Originalität, dafür aber mehr Tempo, Witz und Romantik. Wer sich zwei Stunden lang gut unterhalten lassen will sollte sich den Film nicht entgehen lassen.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:51 Uhr

Obwohl die Produzenten die Produktion ,Bibi Blocksberg" sicher nicht ohne Hoffnung auf Erfolg (im Fahrwasser des Harry Potter - Hypes) starteten kam es doch etwas überraschend, dass der Film mit über 2 Mio. Zuschauern die erfolgreichste deutsche Produktion 2002 war. So dürfen wir nun zwei Jahre später auch eine Fortsetzung unseres Zauber - Kindes auf der Leinwand bewundern (zumindest alle Eltern und all diejenigen Hardcore - Filmfans die sich in eine geräuschvolle Vorführung mit lauter Kindern wagen). Tatsächlich deutete für mich schon die, für einen Kinderfilm enorme, Laufzeit von 2 Stunden auf eine Besserung gegenüber dem ersten Teil hin und die ist dann auch deutlich festzustellen.

Etwas enttäuschend ist die Tatsache, dass kein neuer Bösewicht ersonnen wurde, sondern die böse Hexe Rabia aus Teil 1 aus ihrer Verbannung entkommt um sich an den Blocksbergs zu rächen. Obwohl Corinna Harfurch die Hexe wieder mit voller Hingabe und mit viel Charme verkörpert wäre ein wirklich fieser Gegner durchaus wünschenswert gewesen (allerdings wollte man vielleicht auch das volle Publikum ausschöpfen und auf eine Freigabe ohne Altersbeschränkung setzen).
Ansonsten haben wir hier eine Fantasy - Story mit bekannten Elementen, die aber deutlich interessanter und spektakulärer wirkt als die des Vorgängers. Geheimnisvolle Höhlen mit gefährlichem Labyrinth unter den Mauern des Schlosses und den Zugang bekommt man natürlich durch einen Geheimgang in einer alten Bibliothek. Der Fantasy - Plot bringt nichts wirklich neues, ein bisschen Harry Potter und ein bisschen Indiana Jones, doch werden hier auch durchaus optische Highlights geboten, denn die Sets in den Höhlen sind durchaus ansprechend und aufwendig gestaltet.
Auch im Darsteller - Bereich überzeugt der zweite Blocksberg völlig. Sidoni von Krosigk ist nach wie vor eine charmante Bibi der man gerne zusieht und die sich auch bei ernsten Dialogen sichtlich bemüht, auch wenn diese bei den Diskussionen mit der Mutter etwas gekünstelt wirken (so spricht halt kein 13 jähriges Mädchen), doch auch den hochkarätigen Erwachsenen - Darstellern wird genügend Screentime eingeräumt. Insbesondere Ulrich Noethen als Bernard Blocksberg sorgt für einige humorvolle Einlagen. Katja Riemann als Barbara Blocksberg wieder zusehen ist auch erfreulich.


Leider hat man auch auf Lied - Einlagen diesmal nicht verzichtet, doch es sind nur zwei Lieder und das zweite (wieder eine Art Rap von Bibi und den beiden anderen Jung - Hexen gesungen) klingt nicht mal so übel.

Geschrieben am 20.06.2005 um 12:51 Uhr

Wer "Hero" gemocht hat, der wird "House of Flying Daggers" lieben. Wenn sie den Unterschied zwischen Kunst und Folklore sehen wollen, erhalten sie hier die Gelegenheit. Somit ist die atemberaubende Inszenierung einer umkämpften Liebe vollkommen.

Geschrieben am 12.07.2005 um 12:58 Uhr

Ein sehr überzeugendes Spiel. Die Grafik ist gut gelungen und dauch die Steuerung ist einfach und intuitiv. Man findet sich schnell zurecht.

Die "Level" sind spielerisch auf normalen Niveau, so das auch unerfahrene Spieler sich schnell zurecht finden. Sollte man doch, wieder erwarten, an einer Stelle etwas hängen, so hat man eine nette kleine Hilfe Funktion in Form des Buches (Omnikron) eingebaut.

Der spielerische Aspekt wird durch die vielen speziellen Elementarkrieger sehr hevor gehoben. Für spezielle Aufgaben, werden dann auch die speziellen Krieger benötigt. Ihre Fähigkeiten lassen sich das Spiel durch steigern und die Charaktere beliebig umschalten. Man hat also stets die Wahl, welchen Charakter man verwenden will, um die gestellten Aufgaben zu lösen.

Als lustiges Gimmik haben die Programmierer noch alternative Skins für die Krieger eingebaut, die es im Spiel ebenfalls zu suchen gilt. Des weiteren gibt es noch einige Bonus Sachen, aber ich will nicht zuviel verraten.

Leider ist das Spiel mit rund 13 Stunden Spielzeit etwas kurz geraten, aber wenn die letzte Mission erledigt ist, so steht es einem frei alle Level und Aufgaben nochmalig zu versuchen und zu meistern.
Auch kann man die Welt dann noch weiter und genauer erkunden.

Also viel Spaß mit diesem Spiel - mir hat es sehr gefallen.

Geschrieben am 04.01.2006 um 08:07 Uhr

Das Spiel war sehr unterhaltsam. Besonders, wenn man sich für das Thema "Herr der Ringe" begeistert.

Ich war bisher immer skeptisch, wie Strategiespiele auf Konsolen umgesetzt werden, aber dieses Spiel hat mich eines besseren belehrt.

Die Steuerung ist meiner Meinung nach etwas gewöhnungsbedürftig, aber man findet sich leicht zu recht.
Diech Spieldetails sind sehr deutlich und auch die Grafik ist im Gesamteindruck flüssig und klar.
Man sollte aber auf einen HD-Ready Bildschirm spielen, denn ich habe den unterschied auf einen Standardfernseher getestet. Dort waren dann die Schrift schwer erkennbar und die Details der Figuren/Charaktäre etwas unscharf.

Die Geschichte (Hintergrund) ist logisch aufgebaut und deutlich/klar zu verfolgen.
Es ist daher der Kampangnenmodus dem Einzelgefecht vorzuziehen, da man so mehr vonn der Handlung mit bekommt.

Manko bei dem Spiel ist meiner Ansicht nach das Freischalten von Erfolgen. Man kann sich als Erfolg dann die Charaktäre anschauen, was schon etwas dürfftig ist.

Die Schwierigkeitsmodi "Leicht, Mittel und Schwer" sind wirklich so an zu sehen.

Aber alles im allen eine gute Wahl für Strategiefans.

Geschrieben am 12.09.2006 um 18:16 Uhr