Kommentare von Trancemaniac

War bei dem Film im Kino und hab mich da kollektiv mit allen anderen Besuchern weggeschmissen - als ich ihn das 2. Mal auf DVD gesehen hatte, habe ich mich gefragt, warum ich den "Wixxer" im Kino so gut fand. Definitiv flacher Humor, ein paar gute Gags, über die man aber auch nur EINMAL lachen kann. Meine Empfehlung: Wer auf diese Art von Humor steht, soll sich den Film ausleihen. Um die Verkaufsversion sollte aber JEDER einen Riesenbogen machen, mehr als 1x braucht den Film keine zugekokste Kuh !

Geschrieben am 08.01.2005 um 20:41 Uhr

...mit toll aufgelegten Hauptdarstellern ohne große Längen. Klasse Kampfszenen und respektlos frecher Humor geben sich hier die Klinke in die Hand. Für Chan-Fans ein absolutes Muss und auch alle anderen sollten sich diesen Film nicht entgehen lassen !

Geschrieben am 08.01.2005 um 20:48 Uhr

...wer hier Action erwartet, wird so ziemlich enttäuscht: Die Autobiographie eines Lügners (oder besser: Übertreibers) ist zwar optisch nett gemacht, aber stellenweise derart zäh und langatmig geraten, das man meint, gekochtem Pudding beim Erkalten zuzusehen. Außerdem scheint Regisseur Tim Burton ausgiebig im Handbuch für Tränenzieher geblättert zu haben - derart überschäumende Gefühle sind sicher nicht jedermanns Sache. Fazit: Ein ruhiger, passabler Film für Romantiker und Harmoniesüchtige.

Geschrieben am 08.01.2005 um 21:01 Uhr

...wer der Mörder ist - nervenzerfetzende Spannung garantiert, und zwar bis zur letzten Minute. Krimi- und Actionfans: Ansehen ist PFLICHT !

Geschrieben am 08.01.2005 um 21:06 Uhr

Hmm, irgendetwas muß mir entgangen sein, wenn hier andere Leute in ihren Bewertungen schreiben, das der Film zum Lachen sei. Für mich bestenfalls eine 08/15-Romanze mit leicht amüsanten Einschlag, aber definitiv kein Brüller. Wer Humor zum (Halb-)Totlachen sucht, Finger weg von diesem Film - wer aber etwas nettes und romantisches für einen gemeinsamen Abend zu zweit braucht, bekommt mit diesem Film sicherlich genau das, was er sucht.

Geschrieben am 08.01.2005 um 21:23 Uhr

Dieser Film ist keine Naturdoku im eigentlichen Sinn - eher ein meditativer Trip über und unter Wasser. Wunderbare Bilder, umrahmt von toller Musik. Der Film ist stellenweise etwas langatmig, einige Szenen hätten sicherlich in kürzerer Form noch mehr gewonnen. Absolutes Highlight: Einmalige Aufnahmen aus der Tiefsee - sowas sieht man nicht jeden Tag. Schon allein diese Szenen lohnen das Ansehen der DVD. Zugreifen !

Geschrieben am 08.01.2005 um 23:21 Uhr

...da hat einer mal wieder ne gute Idee gehabt, die aber miserabel umgesetzt wurde. Der Zeichenstil ist arg gewöhnungsbedürftig. Den Gagschreiber sollte man zum Mond schießen und diesen Film dem Rest des Produktionsteams um die Ohren hauen, und sie anschließend bei Dreamworks, Pixar und Anime-Filmfirmen Anschauungsunterricht nehmen lassen !
Das war einmal nix, leider...

Geschrieben am 08.01.2005 um 23:39 Uhr

Toller Film, Regisseur Danny DeVito sorgt wieder mal für rabenschwarzen Humor. Wer den "Rosenkrieg" mochte, sollte sich diesen Film ansehen - und wird garantiert nicht enttäuscht !

Geschrieben am 08.01.2005 um 23:41 Uhr

"Underworld" hat alles was man von einem guten Horrorfilm erwartet - eine stimmige Atmo, massig Action und ausgefeilte Special-Effects. "Blade 1 & 2" haben mir aber besser gefallen, deshalb "nur" 5 Sterne. Trotzdem für alle Fans des Genres: Ansehen ist Pflicht !

Geschrieben am 09.01.2005 um 00:07 Uhr

...der als Actionfilm leider nur gehobenes Mittelmaß bietet. Ein paar schöne Schauplätze, eine sexy Heroine und eine Menge Hubschrauber nebst passenden Explosionen machen eben halt noch keinen Blockbuster. Dem Film fehlt es nicht an Action und Spannung - das ganze wird halt nur etwas, wie sag ich es am besten... träge und trivial herübergebracht. John Rhys-Davies wirkt in der Rolle als despotischer Herrscher zudem eher unfreiwillig komisch als furchteinflößend.
Einen Bonuspunkt muß ich hier für das "Making of" geben. Zu diesem will ich hier nichts verraten - beeindruckend, WIE man heutzutage einen derartigen Film machen kann (daher auch die Überschrift).
Fazit: Für Special-Effects-Interessierte ist der Film Pflicht, für Actionfans einen Blick wert - alle anderen haben nichts weltbewegendes verpasst, wenn sie ihn nicht gesehen haben.

Geschrieben am 11.01.2005 um 00:08 Uhr

...welches mit einigen neuen Ideen frischen Wind in das schon leicht angestaubte Genre bringt. Tolle Kulissen und eine sehr gute Ausstattung erzeugen eine Athmo irgendwo zwischen David Lynchs "Wüstenplanet" und einer Art Gothic-"Star Wars". Das der Film eine kaum wahrnehmbare Handlung hat, fällt angesichts der atemlosen, krachenden Action überhaupt nicht auf. Fazit: Kein Meilenstein des Genres, auch keine Offenbarung a la "Matrix" - aber wildes, perfektes Popcornkino, welches blendend unterhält. Wie geschaffen für Beamer und Surround-Anlage - Zugreifen !!!

Geschrieben am 18.01.2005 um 21:01 Uhr

Die erste halbe Stunde ist wirklich gut und urkomisch - danach fällt der Film aber nahe zur Belanglosigkeit ab. Gottschalk müht sich als Synchronstimme redlich, ist aber der goldene Griff ins Klo - leider verliert der Film dadurch sehr viel von seinem Flair. Fazit: Für Fans des fetten Katers und Kinder zu empfehlen, für alle anderen nur für nen ruhigen, gemeinsamen Familienabend.

Geschrieben am 18.01.2005 um 21:15 Uhr

Zugegeben: Ich war ein überzeugter Shyamalan-Fan. Filme wie "Sixth Sense", "Signs" oder "Unbreakable" bestachen durch kontinuierlich aufsteigende Spannung, straffe Erzählweise, für den Zuschauer versteckte Hinweise sowie den Shyamalan-typischen "Aha-Effekt" gegen Ende der Filme. Auch "The Village" versucht diese oben genannten Eigenschaften zu nutzen, da kann ja eigentlich nichts schiefgehen, oder ? FALSCH !!! Eine zähe Story, die mit (für den Plot völlig uninteressanten) Nebengeschichten vollgestopft ist. Straffe Erzählweise Fehlanzeige, stattdessen wird der Zuschauer mit minutenlangen Kameraeinstellungen völlig irrelevanter Szenen gefoltert (zB. "Frau läuft über Wiese" oder "steht im Wald und schaut sich verängstigt um"). Scheinbar als Kunstgriff Shyamalans geplant um Spannung zu erzeugen, erreicht das beim Zuschauer aber das genaue Gegenteil - gähnende Langeweile. Der "Aha-Effekt" ist vorhanden, gemessen an früheren Filmen aber eine einzige Enttäuschung (und nach dem anämischen Schrott, den man bis dahin gesehen hat, eh nicht mehr interessant). FAZIT: Dieser Film hat das fast Unmögliche geschafft: meinen persönlich schlechtesten Film aller Zeiten ("Angel Eyes" mit Jennifer Lopez) von seinem Thron zu stoßen (und ich habe schon ne Menge Sch... gesehen !). Wenn euch jemand mit vorgehaltener Waffe zwingen sollte, diesen Film anzusehen, dann laßt euch lieber erschießen - ihr erspart euch das langweiligste Machwerk der Filmgeschichte !!!

Geschrieben am 15.02.2005 um 20:59 Uhr

Regisseur Frank Oz hat mit diesem Film das Kunststück fertiggebracht, einen belangloses Werk zu schaffen, welches dennoch blendend unterhält. Die gut aufgelegten Darsteller und die Ausstattung tun ihr übriges (besonders Bette Midler spielt einfach umwerfend). Da sind selbst gelegentliche Logikfehler schnell vergessen. Eine klare Empfehlung meinerseits !!!

Geschrieben am 15.02.2005 um 21:38 Uhr