Kommentare zum Artikel
Der Hobbit 3 - Die Schlacht der fünf Heere [2 BRs] (Blu-ray 3D)
Hier können Sie lesen, wie andere Kunden den Artikel fanden - vielleicht hilft das bei Ihrer Entscheidung - Wenn Sie den Film schon kennen, können Sie hier Ihre Meinung darüber loswerden und somit anderen Kunden Tipps geben...
Eine Farce
Um es vorwegzunehmen: ich kenne das Werk Tolkiens sehr genau.
Als Peter Jackson die Herr der Ringe Trilogie umsetzte war ich skeptisch. Peter Jackson und seine beiden Co-Autorinnen haben m.E. zu viel persönichen Ehrgeiz für die Erweiterung der Literaturvorlage entwickelt als den Filmen gut getan hat. Andererseits haben es die Filme geschafft, sehr viel von der Essenz der Bücher zu behalten und waren handwerklich bemerkenswert.
Dann kam - angetrieben vom immensen finaziellen Erfolg - die Hobbit-Trilogie.Diese sollte zuerst keine Trilogie werden - zwei Teile waren geplant. Aber die Gier der Filmstudios wollte es anders.
Der erste Teil war, ganz im Zeichen der Herr der Ringe Filme, gut. Vieles war zwar anders als in der Vorlage, aber bei "The Hobbit" handelt es sich schließlich um ein Kinderbuch, insofern mag es OK sein, daraus einen Film in einem anderen Format machen. Was Jackson und Co. sich allerdings herausgenommen haben, mit "Azog the Defiler" einen Charakter zu schaffen, der eine zweite Hauptrolle bekam, kann man nur verurteilen. Offenbar wusste man schon, wofür das notwendig sein würde... Im zweiten Teil wurde es dann schon anders. Man merkte, dass hier das Material dünn wurde für immerhin 3 Filme von mehr als 6 Stunden! Also wurde bereits mehr Füllmaterial erfunden. Die Vorlage verblasste. Dennoch: vieles war noch gut und so war der zweite Teil noch akzeptabel. Dann kam der dritte Teil. Was Jackson hier abgeliefert hat ist nur noch eine Farce. "The Hobbit" spielt fast nur noch eine Statistenrolle, Thorin's Company verkommt zur Kulisse, und nun kam endlich heraus, warum es Azog bei Jackson gab: er übernimmt die Hauptrolle in einem mit teilweise lächerlicher CGI vollgepumptem Schlachtgetümmel, das an Seelenlosigkeit nicht zu überbieten ist. Nichts davon, gar nichts, erinnert noch an den Hobbit. Das ist schon ein Trauerspiel, aber die Playstation CGI, die man dem Betrachter hier zudem noch vorsetzt, ist die Höhe. DAS soll das derzeit Machbare sein? nach all dem, was man mit Gollum im Herrn der Ringe als eigenständige Figur geschaffen hat? Niemals! Ein Legolas widersetzt sich der Schwerkraft, als sei er in der Matrix gelandet! Unerträglich. Alles andere wurde dem Pathos geopfert. Tauriel (aka. Xena, Warrior Princess - wer erinnert sich hier nicht an die Rolle von Arwen, die Jackson und Co. im Herrn der Ringe erfunden haben?) und Kili eine Liebesaffaire wie Jackson vielleicht bei "Beren und Luthien" gelesen haben könnte? Absurd! Zwerge, die auf Säuen reiten? Steinböcke, die wie bequeme Taxen bereitstehen, um mal eben auf einen Berg zu hechten? Erbärmlich. Thorin mal eben woanders im Schlachtgetümmel? Zuvor noch eben von seiner Gier nach Gold geheilt? Könnte Jackson auch gut getan haben. Wie gesagt: nur noch seelenloses Aneinanderreihen von absurden, effekthascherischen Eigenerfindungen von Jackson und Co.
Wenn Peter Jackson dieses lesen sollte: "Sir Peter, with your installment of "The Battle of the Five Armies" you have singlehandedly destroyed all you had built previously. No-one will now remember you for "The Lord of the Rings Trilogy", but only for what you have become after those movies. I pity you for your greed."
Als Peter Jackson die Herr der Ringe Trilogie umsetzte war ich skeptisch. Peter Jackson und seine beiden Co-Autorinnen haben m.E. zu viel persönichen Ehrgeiz für die Erweiterung der Literaturvorlage entwickelt als den Filmen gut getan hat. Andererseits haben es die Filme geschafft, sehr viel von der Essenz der Bücher zu behalten und waren handwerklich bemerkenswert.
Dann kam - angetrieben vom immensen finaziellen Erfolg - die Hobbit-Trilogie.Diese sollte zuerst keine Trilogie werden - zwei Teile waren geplant. Aber die Gier der Filmstudios wollte es anders.
Der erste Teil war, ganz im Zeichen der Herr der Ringe Filme, gut. Vieles war zwar anders als in der Vorlage, aber bei "The Hobbit" handelt es sich schließlich um ein Kinderbuch, insofern mag es OK sein, daraus einen Film in einem anderen Format machen. Was Jackson und Co. sich allerdings herausgenommen haben, mit "Azog the Defiler" einen Charakter zu schaffen, der eine zweite Hauptrolle bekam, kann man nur verurteilen. Offenbar wusste man schon, wofür das notwendig sein würde... Im zweiten Teil wurde es dann schon anders. Man merkte, dass hier das Material dünn wurde für immerhin 3 Filme von mehr als 6 Stunden! Also wurde bereits mehr Füllmaterial erfunden. Die Vorlage verblasste. Dennoch: vieles war noch gut und so war der zweite Teil noch akzeptabel. Dann kam der dritte Teil. Was Jackson hier abgeliefert hat ist nur noch eine Farce. "The Hobbit" spielt fast nur noch eine Statistenrolle, Thorin's Company verkommt zur Kulisse, und nun kam endlich heraus, warum es Azog bei Jackson gab: er übernimmt die Hauptrolle in einem mit teilweise lächerlicher CGI vollgepumptem Schlachtgetümmel, das an Seelenlosigkeit nicht zu überbieten ist. Nichts davon, gar nichts, erinnert noch an den Hobbit. Das ist schon ein Trauerspiel, aber die Playstation CGI, die man dem Betrachter hier zudem noch vorsetzt, ist die Höhe. DAS soll das derzeit Machbare sein? nach all dem, was man mit Gollum im Herrn der Ringe als eigenständige Figur geschaffen hat? Niemals! Ein Legolas widersetzt sich der Schwerkraft, als sei er in der Matrix gelandet! Unerträglich. Alles andere wurde dem Pathos geopfert. Tauriel (aka. Xena, Warrior Princess - wer erinnert sich hier nicht an die Rolle von Arwen, die Jackson und Co. im Herrn der Ringe erfunden haben?) und Kili eine Liebesaffaire wie Jackson vielleicht bei "Beren und Luthien" gelesen haben könnte? Absurd! Zwerge, die auf Säuen reiten? Steinböcke, die wie bequeme Taxen bereitstehen, um mal eben auf einen Berg zu hechten? Erbärmlich. Thorin mal eben woanders im Schlachtgetümmel? Zuvor noch eben von seiner Gier nach Gold geheilt? Könnte Jackson auch gut getan haben. Wie gesagt: nur noch seelenloses Aneinanderreihen von absurden, effekthascherischen Eigenerfindungen von Jackson und Co.
Wenn Peter Jackson dieses lesen sollte: "Sir Peter, with your installment of "The Battle of the Five Armies" you have singlehandedly destroyed all you had built previously. No-one will now remember you for "The Lord of the Rings Trilogy", but only for what you have become after those movies. I pity you for your greed."
Geschrieben von ArminHoelken am 04.05.2015 um 12:45 Uhr
Tolle 3D-Effekte...
Sehr schöne 3D-Effekte und mal wieder eine tolle Kulisse! Daumen hoch!
Geschrieben von F. S. am 04.05.2015 um 18:07 Uhr
Genau wie die anderen Teile der Hobbit Filme, tolles Fantasieabenteuer
Lohnt sich zu sehen, wenn man die ersten beiden Teile von Hobbits gesehen hat....
Geschrieben von J. C. am 28.05.2015 um 16:52 Uhr
tolle Bilder
die Qualität der 3 D bluray ist hervorragend!
Geschrieben von axel551 am 25.02.2016 um 18:55 Uhr
