Kommentare zum Artikel
Roter Drache (DVD)
Hier können Sie lesen, wie andere Kunden den Artikel fanden - vielleicht hilft das bei Ihrer Entscheidung - Wenn Sie den Film schon kennen, können Sie hier Ihre Meinung darüber loswerden und somit anderen Kunden Tipps geben...
Feuert den Caster!
"Roter Drache" ist das Prequel zu "Das Schweigen der Lämmer" und somit der erste Teil der Lecter-Triologie. Diesmal ist der Hauptprotagonist Will Graham (Edward Norton), seines Zeichens FBI Agent und bestes Pferd im Profilerstall der Behörde. Noch vor dem Vorspann beweist er dem Publikum seine Fähigkeiten, indem er sich als die Person entpuppt, die unseren allseits beliebten Dr. Lecter entlarvt und ihn als erster von der freien Wildbahn mit ihren ausgesuchten Gaumenfreuden in die geregelteren Verhältnisse einer Nervenheilanstalt verfrachtet. So eine Spassbremse! ;o)
Anthony Hopkins ist wieder Dreh-, Angelpunkt und die Seele des Films, obwohl die Figur des Lecter nur eine Nebenrolle ist. Er badet genüßlich in seiner Rolle und hat die wenigen Lacher des Streifens voll auf seiner Seite.
Zu meinem Erstaunen hat sich Edward Norton von Hopkins dermaßen beeindrucken lassen, daß seine Darstellung geradezu farblos wirkt. Obwohl Norton mit Sicherheit einer der brillantesten Schauspieler der Gegenwart ist, hatte er offensichtlich die Hosen voll und versuchte erst gar nicht gegen Hopkins anzustinken. Schade, denn er hätte das Potential!
Regisseur Brett Ratner, der bislang nur durch seichte Komödien wie "Rush Hour" aufgefallen ist, schafft es nicht den anderen Figuren die lange Leine zu geben und ihnen damit Tiefe zu verleihen. Er ist mit dem Stoff sichtlich überfordert. Obwohl "Roter Drache" bis in die Nebenrollen sorgfältig mit der Creme de la Creme Hollywoods besetzt ist, bleiben die anderen Charaktere steif und oberflächlich.
Ralph Fiennes als "Zahnfee" ist für mich eine einzige grobe Fehlbesetzung. Er spielt sich zwar die Seele aus dem Leib, hat aber schon rein äußerlich nicht das geringste mit der Figur in der genialen Romanvorlage zu tun und kann somit jeden Kenner des Buches nicht überzeugen. Wer kam bitte auf die Idee Fiennes zu besetzen???
Da haben wir auch schon den Knackpunkt des Films: "Roter Drache" kann im Gegensatz zu "Das Schweigen der Lämmer" und "Hannibal" nicht mit dem Roman mithalten. Deswegen rate ich jedem das Buch von Thomas Harris erst nach dem Ansehen der DVD zu lesen. Da ich mit diesem Rat sicherlich bei den meisten 10 Jahre zu spät komme, sollte man versuchen die Vorlage zu vergessen. Trotz aller Mängel ist "Roter Drache" nämlich ein wirklich spannendes und äußerst unterhaltendes Stück Kino. Der Horror manifestiert sich nicht in Blutorgien, sondern spielt sich überwiegend im Kopf des Betrachters ab und der Schluss bietet eine entspannte Überleitung zum "Schweigen der Lämmer".
Anthony Hopkins ist wieder Dreh-, Angelpunkt und die Seele des Films, obwohl die Figur des Lecter nur eine Nebenrolle ist. Er badet genüßlich in seiner Rolle und hat die wenigen Lacher des Streifens voll auf seiner Seite.
Zu meinem Erstaunen hat sich Edward Norton von Hopkins dermaßen beeindrucken lassen, daß seine Darstellung geradezu farblos wirkt. Obwohl Norton mit Sicherheit einer der brillantesten Schauspieler der Gegenwart ist, hatte er offensichtlich die Hosen voll und versuchte erst gar nicht gegen Hopkins anzustinken. Schade, denn er hätte das Potential!
Regisseur Brett Ratner, der bislang nur durch seichte Komödien wie "Rush Hour" aufgefallen ist, schafft es nicht den anderen Figuren die lange Leine zu geben und ihnen damit Tiefe zu verleihen. Er ist mit dem Stoff sichtlich überfordert. Obwohl "Roter Drache" bis in die Nebenrollen sorgfältig mit der Creme de la Creme Hollywoods besetzt ist, bleiben die anderen Charaktere steif und oberflächlich.
Ralph Fiennes als "Zahnfee" ist für mich eine einzige grobe Fehlbesetzung. Er spielt sich zwar die Seele aus dem Leib, hat aber schon rein äußerlich nicht das geringste mit der Figur in der genialen Romanvorlage zu tun und kann somit jeden Kenner des Buches nicht überzeugen. Wer kam bitte auf die Idee Fiennes zu besetzen???
Da haben wir auch schon den Knackpunkt des Films: "Roter Drache" kann im Gegensatz zu "Das Schweigen der Lämmer" und "Hannibal" nicht mit dem Roman mithalten. Deswegen rate ich jedem das Buch von Thomas Harris erst nach dem Ansehen der DVD zu lesen. Da ich mit diesem Rat sicherlich bei den meisten 10 Jahre zu spät komme, sollte man versuchen die Vorlage zu vergessen. Trotz aller Mängel ist "Roter Drache" nämlich ein wirklich spannendes und äußerst unterhaltendes Stück Kino. Der Horror manifestiert sich nicht in Blutorgien, sondern spielt sich überwiegend im Kopf des Betrachters ab und der Schluss bietet eine entspannte Überleitung zum "Schweigen der Lämmer".
Geschrieben von Dioxyna am 09.10.2004 um 14:30 Uhr
-
Dieser Film ist eigentlich der erste Teil, danch kommt Schweigen der Lämmer und dann Hannibal. Deshalb ist es mir ein Rätsel warum dieser Film der letzte ist, der verfilmt wurde. Ich habe zuerst das Buch gelesen und dann den Film gesehen, somit war ich sehr enttäuscht von diesem Film. Die besten Szenen die im Buch sind fehlen im Film und somit wirkt der Film lückenhaft.
Geschrieben von S. N. am 01.12.2004 um 20:51 Uhr
-
Red Dragon ist auch ein gutes Beispiel dafür, dass die Hollywoodisierung eines schon vorhandenen Stoffes nicht ausschliesslich etwas schlechtes sein muss.
Insgesamt ist Red Dragon auf jeden Fall eine Empfehlung wert. Selbst für diejenigen, die Manhunter schon kennen, sollten diese zwei Stunden keine verschwendete Zeit sein, und sei es nur um die beiden grundverschiedenen Fassungen miteinander vergleichen zu können.
Insgesamt ist Red Dragon auf jeden Fall eine Empfehlung wert. Selbst für diejenigen, die Manhunter schon kennen, sollten diese zwei Stunden keine verschwendete Zeit sein, und sei es nur um die beiden grundverschiedenen Fassungen miteinander vergleichen zu können.
Geschrieben von M. B. am 29.05.2005 um 00:57 Uhr
Anthony Hopkins versus Edward Norton
Roter Drache bringt uns ein Wiedersehen mit Anthony Hopkins als Hannibal Lector. Diese Zweite Verfilmung des Romans von Thomas Harris ist weitaus gelungenener als Manhunter und bildet mit Silence of the Lambs und Hannibal jetzt eine gelungene Trilogie..Chronologisch vor den beiden anderen Teilen angesiedelt, bietet der Film Thrillerspannung auf höchstem Niveau und mit Harvey Keitel und Edward Norton als Cops und Ralph Fiennes als Bad Guy schauspielerische Schwergewichte als Gegenspieler_und im Hintergrund zieht natürlich Hopkins die Fäden
Geschrieben von bataviaking am 30.08.2005 um 21:59 Uhr
spannend
Spannende Vorgeschichte von " das schweigen der Lämmer" und "Hannibal".
Ansehen lohnt sich.
Ansehen lohnt sich.
Geschrieben von kückel am 23.09.2005 um 11:16 Uhr
Spannend.....
jedoch kommt er nicht an die anderen beiden Teile ran.
Geschrieben von R. S. am 24.04.2012 um 13:47 Uhr
erster Teil der Kulttrilogie
Top-Film, das steht außer Fage und zwar in jeder Hinsicht ! Sehenswert !
Geschrieben von D. R. am 30.12.2015 um 17:36 Uhr
