Kommentare zum Artikel

Gewohnt gut Jean Reno. Spannend, aber irgendwie fehlt das gewisse Etwas. Die Story: mal wieder Nazischätze!
Für Jean Reno Fans sehenswert.

Geschrieben von rockie am 04.11.2004 um 16:12 Uhr

spannend wie der erste teil, grauslig-gruselig wie gewohnt, aber zum schluss hin hält der film nicht, was man sich in den ersten 2 dritteln erhofft: ein erstaunlich dämliches ende meiner ansicht nach. schade. trotzdem: wem der erste teil gefallen hat, der sollte sich auch den hier anschaun.

Geschrieben von M. P. am 10.11.2004 um 21:43 Uhr

Wer Teil eins gesehen hat sollte sich den zweiten nicht entgehen lassen.

Geschrieben von Streunerle am 17.11.2004 um 18:07 Uhr

Der Film ist nicht ganz schlecht - Eine französische X-Akte mit etwas banaler Auflösung des Rätsels. Die mystischen Hintergründe kommen zunächst recht gut und gruselig rüber, werden aber nicht solide zuendeverfolgt.

Die Spannung bleibt dadurch leider ebenfalls nicht bis über das letzte Drittel des Films erhalten. Aber etwas gruselige Gänsehautmomente bietet auch der zweite Teil der purpunen Flüsse mit beispielsweise einem scheinbar unbesiegbaren kämpferischen Mönch und weiteren netten kleinen Schockszenen.

Alles in allem solides Krimihandwerk, dem es jedoch ein wenig an sauberer logischer Szenenabfolge und geduldiger Entwicklung des Endes fehlt.

Geschrieben von ngcharly am 25.11.2004 um 09:38 Uhr

Wie schon aus den anderen Kommentaren abzuleiten ist es eine französische Mischung zwischen Akte X und Indiana Jones. Mit kriminalistischem Einschlag.
Ein sehr guter Jean Reno in einem actionreichen französischen Krimi, dem (wie ich finde glücklicherweise) jede Ähnlichkeit mit den Klassikern des französischen Krimis fehlt. Kein rauchender, in einem aufgeweichten Trencoat durch den Regen geisternder Komissar, der sich von Baquette und Rotwein ernährt, sondern der typische Reno-Bulle. :-)
Sollte man gesehen haben.

Geschrieben von Hajost am 27.11.2004 um 18:38 Uhr

Vielleicht nicht ganz so gut wie der erste Teil, aber auf jedenfall sehenswert.

Geschrieben von M. S. am 01.12.2004 um 23:58 Uhr

War der erste Teil von "Die purpurnen Flüsse" schon recht weit von der Realität entfernt, so spielt die Fortsetzung nun völlig in einer fiktiven "Gegenwelt".
Nein, schleicht ist der Film nicht, es gibt Spannung, Blut (wohl etwas zu viel für "schwache Gemüter") und Gewalt und Jean Reno spielt wie immer sehr souverän. - Aber auch er kann die - gegen Ende immer flacher und unglaubwürdiger werdende - Story nicht retten. Obwohl der zugrundeliegende Plot spannend und ungewöhnlich ist. Fazit: Für Jean Reno-Fans ein Muss ---- aber es gibt bessere Thriller!

Geschrieben von S. H. am 05.12.2004 um 14:29 Uhr

Auch die Fortsetzung bietet wieder unheimliche Spannung. Und auch dieser Teil ist nicht für pure Actionfans gedacht. Leider ist der Schluss meines Erachtens doch etwas zu stümperhaft geraten.

Was stand in dem Buch? Darum ging es doch eigentlich. Am Ende versinkt es einfach im Wasser und das war's. Da hätte man noch etwas mehr daraus machen können.

Auch hier wieder: Jean Reno ist einfach ein fantastischer Schauspieler.

Ein sehr empfehlenswerter Film.

Geschrieben von R. H. am 06.12.2004 um 20:22 Uhr

Leider fehlt zum ersten Teil sehr viel. Habe mehr erwartet!!

Geschrieben von Y. L. am 08.12.2004 um 22:36 Uhr

Nicht ganz so gut wie Teil 1, aber Jean Reno ist wieder einmal Spitze. Wie schon einige Male beschrieben, finde ich die Mischung aus Akte X und Indianer Jones recht gut.

Geschrieben von R. R. am 09.12.2004 um 10:21 Uhr

Jean Reno Fans werden ihn sich ansehen, dürften m.E. ein wenig enttäuscht sein, da die Handlung ein wenig abgeflacht ist. Der erste Teil gut, der Zweite, nun ja. Wollen wir hoffen, das wenn es einen dritten Teil geben sollte dieser auf Jean Reno wie man ihn kennt zugeschnitten ist.

Geschrieben von md_2000 am 10.12.2004 um 15:37 Uhr

Wer einen spannenden Krimi erhofft, wird in der zweiten Filmhälfte enttäuscht. Die Handlung wird immer unlogischer, der Film konzentriert sich auf Effekte und Stunts. Das Ende bleibt rätselhaft, der Verwendung eines Zaubertranks a la Asterix ist unfreiwillig komisch.
So bleibt "Die purpunen Flüsse 2" allenfalls für Fans von "Tomb-Raider" oder "Die Mumie" empfehlenswert.

Geschrieben von C. R. am 12.12.2004 um 17:41 Uhr

Gegenüber dem ersten Teil sicherlich eine Verschlechterung, jedoch in Sachen Action eindeutig mehr zu bieten. Leider ist die Story in sich nicht sehr schlüssig dargestellt und nicht immer nachzuvollziehen. Jean Reno ist jedoch auch in diesem Film seinem Credo als guter Schauspieler gerecht geworden, der auch aus einem nicht so guten Script noch das beste herausholt.
Kein muss, aber sehenswert.

Geschrieben von supihelle am 14.12.2004 um 23:48 Uhr

Die Fortsetzung steht dem 1. Teil in nichts nach.
Ein Thriller der alles hat. Ein Film im Stil von Sieben, Fight Club mit dem Flair des 1. Teils. Unerträglich spannend, atmosphärisch genial und blutig.
Lange, sehr gute Kamerafahrten und super Darsteller rechtfertigen die Höchstwertung für mich.

Geschrieben von L. S. am 19.12.2004 um 18:31 Uhr

Der erste Teil war schon Klasse, der Zweite mag ihn vielleicht nicht zu toppen, aber durchaus sehr spannend und sehenswert.

Geschrieben von P. B. am 21.12.2004 um 09:20 Uhr

Nachdem ich den ersten teil gesehen hatte freute ich mich schon auf den 2 teil und wurde endtäuscht lange nicht die
spannung und atmussfäre des 1. teils...

Geschrieben von O. N. am 22.12.2004 um 12:20 Uhr

Leider ist der 2. Teil deutlich schlechter als der 1. Teil. Die Story ist an den Haaren herbeigezogen und verwirrend. Natürlich spielen Altnazis (mal wieder) eine Rolle und so sieht es nach einem leichten Abklatsch von Indiana Jones aus..... Jean Reno ist ein toller Schauspieler aber manchmal sollte auch er ein Drehbuch vorher genau lesen und nicht nur auf die Gage schielen !!

Geschrieben von elton am 29.12.2004 um 11:07 Uhr

Die purpurnen Flüsse 2 ist mit Sicherheit einer der außergewöhnlichsten Filme des Jahres. Nicht weil Olivier Dahans Okkult-Reißer von alles überragender Qualität wäre, sondern weil die Diskrepanz zwischen wirrer Handlung und spannender Unterhaltung selten größer war. Das dahingeschluderte Drehbuch von Frankreichs Regie-Wunderkind Luc Besson (,Das fünfte Element", ,The Big Blue", ,Leon - Der Profi"Die purpurnen Flüsse 2) ist blamabel. Die hanebüchene Story mit übernatürlichen Anleihen wäre noch zu schlucken, aber Besson lässt die Logik so weit außen vor, dass der pure Trash regiert. Zu allem Überfluss lösen sich seine wirr ausgestreuten Handlungsfäden später in Wohlgefallen auf. So weit, so missraten. Denn das Ungewöhnliche ist, dass der actionlastige Mystery-Thriller trotz aller Defizite unter konsequenter Ausschaltung des Zuschauerhirns funktioniert. Der ehemalige Clipfilmer Dahan bügelt mit seiner mitreißenden und atmosphärisch sehr dichten Inszenierung einen Großteil der Drehbuchpatzer aus. Es bleibt überhaupt keine Zeit, sich über die Unwägbarkeiten der Handlung aufzuregen, weil Dahan sein gut aufgelegtes Star-Doppel Jean Reno (,Die purpurnen Flüsse"Die purpurnen Flüsse 2, ,Leon - Der Profi") und Benoit Magimel (,Die Klavierspielerin") von einer rasanten Action-Szene zur nächsten jagt.

Geschrieben von sammy1970 am 07.01.2005 um 21:57 Uhr

Eine Art Science-Grusel-Krimi-Thriller. Sehenswerter Film mit origineller Handlung im selben Stil wie der Vorgänger. Genauso interessant und gut wie Teil 1. ohne sich dabei zu wiederholen.

Geschrieben von Mister Moe am 21.01.2005 um 13:49 Uhr

ein muss für fans! spannend aber leider etwas verworren.der schluss könnte etwas besser sein.aber trotzdem:Sehenswert

Geschrieben von leipold17 am 27.01.2005 um 16:01 Uhr

den sollte man sich nicht entgehen lassen. Mindestens genauso gut wie der erste Teil!

Geschrieben von soesil am 27.01.2005 um 23:33 Uhr

ich fand diesen teil etwas spannender als den ersten. vieleicht aber weil ich das thema interessanter fand. jedenfalls gelungen, spannend und sehenswert.

Geschrieben von rerexx am 31.01.2005 um 16:51 Uhr

genialer Film den man geschaut haben sollte, jedoch sind leider einzelne Stellen schon im Vorraus erahnbar

Geschrieben von Silvan am 07.02.2005 um 17:28 Uhr

Als Nichtkenner des ersten Teils muss ich sagen, daß ich doch etwas
enttäuscht war. Jean Reno kommt meiner Meinung nach recht blass rüber.
Die Story macht in der ersten halben Stunde einen tollen Eindruck,
der sich dann aber schnell verflüchtigt.
Die Dialoge sind nur zweitklassig und die Location sind zwar Stimmig aber mit ihrer Mischung aus dunklen Hi-tech Büros und alten Kirchen nicht jedermanns Geschmack.
Schade das sich Jean Reno immer wieder dazu herab lässt in solchen schwachen französischen Filmen mitzumachen.
Fazit:
Renofans sollten mal reischauen, der Rest langweilt sich nur

Geschrieben von euroki am 08.02.2005 um 21:53 Uhr

Wie schon der 1. Teil wieder sehr sehr spannend und nervenaufreibend. Superbesetzung: Jean Reno.

Geschrieben von fralibo am 09.02.2005 um 09:23 Uhr

Die Purpurnen Flüsse 2 beginnt grandios. Voller Mystik, Spannung, Rätseln fesselt er seinen Zuschauer wie schon im ersten Teil von Beginn an. Geheimnisvolle, in Mönchskutten gewandete und - so scheint es - unverwundbare Killer vergreifen sich an einer obskuren Sekte, die die 12 Jünger Jesu nachahmen: Jedes Mitglied heißt nicht nur genauso sondern hat auch den gleichen Beruf!
Alte Kirchen, Klöster, dunkle Grundstimmung. Jeder Liebhaber von mystischen Thrillern wird in der ersten Hälfte von "Die purpurnen Flüsse 2" voll auf seine Kosten kommen.

Ich will hier nicht vorgreifen, aber die Grundidee des Films ist meiner Meinung nach genial, dennoch wird ab der zweiten Hälfte des Films gnadenlos aus der Klischeekiste gegriffen, in der (natürlich!) die bösen Deutschen in Gestalt von Christoper Lee wieder mal die Welt an sich reißen wollen... Diese Rolle als alter Nazi-Scherge hätte er sich ruhig sparen können. Das gab es zu oft und auch besser. Und ehrlich gesagt, hab ich es langsam satt, das dieses Klischee immer noch wieder benutzt wird. Egal...

Die erste Hälfte hätte ruhig 5 Sterne verdient, doch die schlechte zweite Hälfte sorgt dafür das man mit einem "Hätte-man-mehr-draus-machen-können"-Gefühl das Kino verlässt oder den DVD-Player ausschaltet...

Geschrieben von Rikku_Zero am 10.02.2005 um 12:26 Uhr

Dieser Film ist meiner Meinung nach nichts Halbes und nichts Ganzes!
Die Story wirkt nicht ausgereift, die Kameraführung ist mal toll mal stümperhaft, J.Reno ist mal überzeugend und mal sieht er aus als wäre er mit den Gedanken schon bei seinem nächsten Film.
Nee, das war nichts...ich schaue mir lieber nochmal den 1.Teil an! ;-)

Geschrieben von Nordlicht68 am 17.02.2005 um 22:21 Uhr

Der zweite Teil kommt bei weiten nicht an den ersten heran. War mehr als enttäuscht hat mich immer an Indiana Jones erinnert, Nazis die die Weltherrschaft an sich reißen wollen mit einem alten Relikt. Man hätte es beim ersten Teil belassen sollen.

Geschrieben von K. S. am 23.02.2005 um 09:41 Uhr

wer den ersten teil gesehen hat und jean reno kennt, und vor allem die gleiche spannung wie beim ersten teil erwartet, wird wohl etwas enttäuscht sein.
auf der anderen seite ist der plot mit den unheimlichen mönchen gut inszeniert und christopher lee zieht einem gleich in seinen bann.
bild und ton sind aber auf jeden fall gut gelungen. schön düster eben.
alles in allem auf jeden fall ein gelungener französischer blockbuster.

Geschrieben von S. A. am 25.02.2005 um 22:59 Uhr

Ich verstehe gar nicht wie der Film so schlechte Kritiken bekommen konnte.
Mehr Action, mehr Witz und wie ich finde eine ebenbürtige wenn nicht sogar bessere Story.
Jean Reno spielt hier wieder ausgezeichnet und solide.
Kleine feine Sprüche am Rande passen zu seiner Rolle und verursachen immer ein kleines Lächeln, was als kleine Lockerung zwischendurch gar nicht schlecht kommt.
Denn der Film ist an manchen Stellen wirklich "unerträglich" spannend.
Benoît Magimel hat mir als Partner von Reno wirklich gut gefallen und ich würde durchaus sagen, dass er sogar besser gepasst hat als Vincent Cassel im 1. Teil, obwohl dieser auch eine sehr gute Leistung gebracht hat.
Wie gesagt spielt Magimel seine Rolle sehr gut und hat auch immer einen lockeren Spruch drauf.
Manche Witze sind zwar nicht ganz vertretbar, aber wer sich dadurch nicht abschrecken lässt wird seinen Spaß haben.

Die Fortsetzung steht dem 1. Teil in nichts nach.
Ein Thriller der alles hat. Ein Film im Stil von Sieben, Fight Club mit dem Flair des 1. Teils. Unerträglich spannend, atmosphärisch genial und blutig.

Geschrieben von badbroth am 28.02.2005 um 07:47 Uhr

Der zweite Teil bildet keine logische Verbindung zum ersten Teil, jedoch ist der Film für sich gesehen gelungen. Spannung und die Tatsache, dass man beim Schauen gezwungen ist mitzudenken, sind der Garant dafür, dass der Filmabend als gelungen zu betrachten ist. Wie für den ersten Teil gilt auch hier: wohltuende Alternative zum Hollywood-Praps. Meine Empfehlung: Beide Filmen leihen und schönen, düstern Filmabend geniesen. Viel Spaß.

Geschrieben von T. S. am 07.03.2005 um 18:29 Uhr

Hat mir fast besser gefallen als der erste Teil. War auf jeden Fall wieder schön spannend und mystisch angelegt.
Jean Reno (Kommissar Niemans) trifft bei den Ermittlungen zu einem geheimnisvollen Mord in einem Kloster auf seinen ehemaligen Schüler (den wir aus Teil 1 kennen), der einen ähnlich gelagerten Fall bearbeitet. Es ereignen sich weitere Ritualmorde, die anscheinend von den Engeln der Apokalypse ausgeführt werden.
Leider war mir spätestens mit Auftauchen von "Heinrich von Garten" (Christopher Lee) klar, daß das wieder mal auf die bösen "Kriegsverbrecher" abzielt. Also im Endeffekt nicht sehr originell, aber es macht halt Spaß Jean Reno als Kommissar zuzusehen!

Geschrieben von bobby am 20.03.2005 um 11:02 Uhr

Teil 1 hatte ich ursprünglich im Kino gesehen und war begeistert. Jetzt haben wir uns Teil 1 und Teil 2 nacheinander auf DVD angeschaut.
Dann schneidet der 2. Teil einfach nicht so gut ab. Teil 1 spielt mit Spannung, Witz und Atmosphäre, dass schafft der 2. Teil einfach nicht so gut. Wahrscheinlich gefällt er besser, wenn man das Original nicht kennt...

Geschrieben von Vöglein am 23.03.2005 um 11:44 Uhr

Hat mir fast besser gefallen als der erste Teil. War auf jeden Fall wieder schön spannend und mystisch angelegt.
Jean Reno (Kommissar Niemans) trifft bei den Ermittlungen zu einem geheimnisvollen Mord in einem Kloster auf seinen ehemaligen Schüler (den wir aus Teil 1 kennen), der einen ähnlich gelagerten Fall bearbeitet. Es ereignen sich weitere Ritualmorde, die anscheinend von den Engeln der Apokalypse ausgeführt werden.
Leider war mir spätestens mit Auftauchen von "Heinrich von Garten" (Christopher Lee) klar, daß das wieder mal auf die bösen "Kriegsverbrecher" abzielt. Also im Endeffekt nicht sehr originell, aber es macht halt Spaß Jean Reno als Kommissar zuzusehen!!!!

Geschrieben von K. W. am 21.04.2005 um 13:28 Uhr

Ich hatte mich echt auf den zweiten Teil gefreut, war aber maßlos enttäuscht. Leider kann der Film mit der Spannung vom ersten Teil nicht mithalten. Und ehrlich gesagt "fliegende" Mönche....ich kam mir vor wie in einem Eastern
Wer den ersten Teil gut fand, kann sich auch den zweiten anschauen, aber ansonsten Finger weg !!!

Geschrieben von Flint am 26.04.2005 um 15:37 Uhr

Herrje... so intelligent und vielschichtig der erste Teil war, so platt wirkt dagegen dieser überflüssige 2. Teil. Er kann es weder in der Stimmung noch inhaltlich mit seinem Vorgänger aufnehmen. Zwar mögen die Actionsequenzen durchaus überzeugen, denoch bleibt dieser Teil lediglich ein müder "Abklatsch" des ersten Teils. Man kann ihn mal ausleihen, der Kauf lohnt meines Erachtens nicht.

Geschrieben von R. Z. am 12.05.2005 um 15:40 Uhr

Am Anfang des Filmes denkt man der Fernseher ist zu dunkel eingeschaltet. Aber die Spannung lässt einen dann nicht mehr los.
Auch die kommentare der 3 Polizisten muß man sich einfach mehrmals auf der Zunge zergehen lassen. Einfach spannend und gut anzuschauen. Ängstliche Gemüte sollten sich den Film nicht im Dunkeln anschauen.

Geschrieben von sterzdo am 13.05.2005 um 14:20 Uhr

Ich verstehe gar nicht wie es sein kann das so viele Ihn nicht super fanden, denn das ist er allemal!Die Story ist genauso mysteriös wie im ersten Teil und absolut nichts für schwache nerven!Also wer sich der Herrausforderung stellen kann und will, sollte es auf jeden fall tun!!

Geschrieben von Kittycat am 27.07.2005 um 17:47 Uhr

Auch im zweiten Teil der purpurnen Flüsse zeigt Jean Reno wieder sein ganzes Können, auch wenn der Inhalt des Films diesmal teilweise in eine andere Richtung - weg vom Psycho-Thriller, hin zum Action-Film geht. Der Film wartet mit einer ganz interessanten Story auf, die auch für Katholiken keineswegs bekannt ist (Apokalypse des Johannes). Dem Film fehlt ein wenig das Hintergründige seines Vorgängers, aber die Zeit ist während des Ansehens wie im Flug vergangen - und das zeigt doch, dass der Film nicht so schlecht ist, wie er bislang bewertet wurde.
Da er dennoch nicht ganz an seinen Vorgänger herankommt (ich stehe nunmal mehr auf die Psycho-Spiele im ersten Teil) gebe ich hier.

Geschrieben von WeserMatze am 31.07.2005 um 23:36 Uhr

Wir haben uns den Film ausgeliehen, weil wir den ersten Teil sehr gut, anspruchsvoll, spannend und unterhaltsam fanden.
Leider konnte der zweite Teil diesem Stil in keiner Weise folgen. Die Handlung blieb sehr verworren, zuweilen mystisch und erinnerte eher an den Mainstream schlechter Fantasy-Streifen als an einen durchwachsenen, realistischen Krimi wie der erste Teil. Auch die Persönlichkeiten wurden hier zugunsten fragwürdiger Effekthascherei nur schlecht herausgearbeitet.
Fazit: Schade um die Zeit.

Geschrieben von minora300 am 03.11.2013 um 11:42 Uhr